Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2017 от 12.04.2017

                                     Дело № 1 - 315/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск                         12 мая 2017 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре – Мануйловой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска - Хачировой Н.В.

подсудимого Саркисова О.Р.,

защиты в лице адвоката филиала № 127 МКА г. Москвы (г. Пятигорск) – Маммадаева С.Х., представившего удостоверение № 3314 и ордер № 17Н 010473,

а так же потерпевших : Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Саркисова О. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> СК, <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

1)21.03.2013 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 23.01.2014 года наказание отбыто;

2) 29.01.2014 года Кисловодским городским судом СК по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 03-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. 07.08.2015 года освобожден на основании п. 5 Постановления ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы ВОВ 1941-1945г.г.»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Саркисов О.Р. совершил: 2 кражи, т.е. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданам, а так же мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Саркисов О.Р., действуя умышлено из корыстной заинтересованности, имея единый умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> с разрешения проживающей в домовладении Потерпевший №2, из шкатулки находящейся на трельяже с зеркалом в жилой комнате на втором этаже домовладения по указанному адресу, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 60 338 рублей 34 копейки, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Саркисов О.Р., находясь на законных основаниях в домовладении по указанному выше адресу, с разрешения проживающей в домовладении Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что последняя готовила пищу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из шкатулки, находящейся на трельяже с зеркалом в комнате на втором этаже домовладения по указанному адресу, незаконно взял, то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 кольцо из золота 585 пробы, со вставкой «розалином», стоимостью 10 883 руб. 17 коп. и кольцо из золота 585 пробы, с россыпью «фианитов», стоимостью 10 883 руб. 17 коп.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №2, Саркисов О.Р., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на законных основаниях в том же домовладении, с разрешения проживающей в домовладении Потерпевший №2, воспользовавшись отсутствием последней, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из шкатулки, находящейся на трельяже с зеркалом в жилой комнате на втором этаже данного домовладения, незаконно взял, то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 часы из золота 583 пробы марки «Заря», стоимостью 38 572 руб.

Тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №2, Саркисов О.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 60 338 руб. 34 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана - то есть мошенничества, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества Потерпевший №1, сообщил последнему о том, что в случае передачи ему денежных средств в размере 40 000 руб., он оформит в собственность Потерпевший №1 автомобиль «<данные изъяты> и предоставит соответствующие документы, при этом заведомо зная о том, что не исполнит взятые на себя обязательства, поскольку вышеуказанный автомобиль, фактически принадлежал Ф и находился в пользовании Саркисова О.Р. на основании договора аренды, а регистрационные документы находятся у собственника автомобиля. Введенный в заблуждение Потерпевший №1, заинтересованный низкой стоимостью автомобиля, полагая, что Саркисов О.Р. выполнит взятые на себя обязательства по оформлению в его собственность вышеуказанного автомобиля, передал Саркисову О.Р., принадлежащие ему денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые Саркисов О.Р. похитил путем обмана, не исполнив взятые на себя обязательства, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 40 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 15 часов, находясь на законных основаниях по месту своего временного проживания в арендуемом совместно с Потерпевший №2 домовладении №а/2 по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - то есть кражи, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, незаконно взял, то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 монитор «LG <данные изъяты>» серийный №TPYR1P186, стоимостью 2 707 руб., клавиатуру «Defender Oscar 600» серийный №, стоимостью 435 руб., системный блок «In Win» в черном корпусе, стоимостью 4 284 руб., акустическую систему «SVEN SPS-820» серийный номер: SV1112QD02666, стоимостью 2 620 руб.

Тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №2, Саркисов О.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 046 руб.

В судебном заседании подсудимый Саркисов О.Р. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Маммадаев С.Р. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого Саркисова О.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Хачирова Н.В. и потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении Саркисова О.Р. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступные деяния, которые совершил Саркисов О.Р. максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Саркисову О.Р., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия Сарксисова О.Р. подлежат квалификации:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Саркисову О.Р., суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им 3 преступлений против собственности, отнесенных законом к категории средней тяжести, а так же умышленную форму вины подсудимого, данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Саркисова О.Р., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам двух краж у Потерпевший №2, наличие на иждивении малолетнего ребенка- дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же полное возмещение ущерба. При этом, суд учитывает мнение потерпевших, которые никаких претензий к Саркисову О.Р. не имеют.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Саркисова О.Р., в силу ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности Саркисова О.Р., оснований для применения ст., ст. 53.1, 62, 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не находит. В целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с лишением свободы, в соответствии с ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

С учетом этих же обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Саркисова О. Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и, назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2)- в виде лишения свободы, сроком на один год 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1) в виде лишения свободы, сроком на один год 10 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2) в виде лишения свободы, сроком на один год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Саркисову О.Р. наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания Саркисову О.Р. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Саркисову О.Р. в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Нокиа» с установленной в телефоне сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты> изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО , возвращенный свидетелю ФИО -оставить в распоряжении последней;

- детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Саркисова О.Р., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ломбарде <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить при материалах уголовного дела;

-монитор «LG Flatron W1934S-BN» с серийный номером 812TPYR1P186, клавиатура «Defender Oscar 600» с серийным номером №, системный блок «In Win» в черном корпусе, акустическая система «SVEN SPS-820» с серийным номером SV1112QD02666, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ломбарде ООО «Благо» по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств- вернуть по принадлежности Потерпевший №2;

-лазерный диск с результатами ОРМ «Контроль и запись телефонных и иных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проводимого в отношении Потерпевший №2, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль «ВАЗ <данные изъяты> белого цвета г/н № регион, паспорт транспортного средства серии <адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Ф, оставленные на хранении у законного владельца Ф – оставить в распоряжении последнего;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Саркисова О.Р., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ломбарде <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Саркисова О.Р., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ломбарде <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Саркисову О.Р. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья          О.И. Цыганова