Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Мостовской 30 июля 2012 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Пальчиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сальникова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района от 31 мая 2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сальников В.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Сальников В.С. обратился в Мостовской районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, считая свою вину в совершении правонарушения недоказанной. В судебном заседании Сальников В.С. поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить. Адвокат Платонов А.А. просил признать постановление мирового судьи незаконным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, указав, что обжалуемое постановление вынесено в отношении неизвестного гражданина-Сальникова Виктора Сергеевича, тогда как его подзащитный является Сальниковым В.С.. При принятии мировым судьей постановления не учтено, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие , с участием понятых-жителей другого субъекта Российской Федерации, якобы, находившихся на месте правонарушения, однако, в действительности, отсутствующих там, что подтверждается свидетелями стороны защиты. Мировой судья ссылается на видеозапись, приобщенную к материалам дела незаконно, так как согласно КоАП РФ все используемые технические средства должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении. В протоколе же отсутствует запись о применении видеорегистратора, принадлежащего лично инспектору ДПС Шаповалову. В протоколе также неправильно указано место совершения правонарушения, протокол об отстранении от управления не соответствует действительности, так как допрошенные инспекторы ДПС и свидетели суду показали, что автомобиль под управлением Колотова уехал до составления протокола. В журнале регистрации лиц, доставленных на медицинское освидетельствование в Мостовскую ЦРБ отсутствует запись об отказе Сальникова В.С. от прохождения освидетельствования. А в материалах надзорного производства прокуратуры Мостовского района не имеется пояснений об управлении им автомобилем. Напротив, Сальников В.С. в жалобе прокурору указал, что не являлся водителем, что говорит о необъективности и лживости показаний инспектора Шаповалова. С учетом изложенных обстоятельств адвокат просил производство по делу прекратить.
Судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что жалоба Сальникова В.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района от 31.05.2012 следует, что мировым судьей рассмотрен протокол об административном правонарушении в отношении Сальникова Виктора Сергеевича, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на два года.
Вместе с тем, протокол об административном правонарушении серии 23 ДВ № 438866 от 21.04.2012 и все остальные материалы дела составлены в отношении Сальникова В.С.. Личность Сальникова В.С. удостоверяется паспортом гражданина Российской Федерации 03 06 362195.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 31.05.2012 вынесено в отношении иного лица. Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сальникова В.С. мировым судьей не была установлена личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
В этой связи постановление мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района от 31.05.2012 года подлежит отмене, а дело- возвращению на новое рассмотрение мировому судье по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района
Краснодарского края от 31 мая 2012 года о привлечении Сальникова Виктора Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - отменить.
Возвратить дело № 7.1-18/2012 в отношении Сальникова В.С. мировому судье судебного участка № 262 Мостовского района - для рассмотрения по существу.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Краснодарский краевой суд.
Судья
Мостовского районного суда О.Г.Селюдеева