Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3821/2019 ~ М-2688/2019 от 18.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года                     г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3821/19 по иску Рыбиной С. А., Пузикова С. А., Романова А. В., Шеломанова М. Б., Бокачовой О. А. к СНТ «Марково» о частичной отмене решений общих собраний,

установил:

Рыбина С.А., Пузиков С.А., Романов А.В., Шеломанов М.Б., Бокачова О.А. обратились в суд с иском к СНТ «Марково», которым просят отменить решение протокола общего собрания СНТ «Марково» от 16.07.2017 г. №2 в части пунктов 2 и 6; а решение протокола общего собрания СНТ «Марково» от 16.06.2018 г. №1 в части пунктов 2, 4, 6 (л.д.9-12). В обоснование иска указали, что по решению Раменского городского суда по гражданскому делу №2-5903/18 и на основании возбужденного исполнительного производства <номер>-ИП 05 марта 2019г. получены копии документов СНТ «Марково», в числе которых копии протоколом общих собраний от 16.07.2017г. №2 и от 16.06.2018г. №1. После ознакомления с указанными протоколами истцы узнали о нарушении своих прав. При принятии решений протоколом №2 от 16.07.2017г. и от 16.06.2018г. №1 отсутствовал кворум; проведение заочного голосования общего собрания СНТ «Марково» не предусмотрено действующим законодательством. В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме.

Представители ответчика СНТ «Марково» в судебном заседании возражали по иску, возражения представлены в письменном виде.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент проведения оспариваемых общих собраний, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Положения указанного выше Федерального закона допускают при необходимости принятие решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (абзац 2 пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания. Также анализ приведенных правовых норм указывает на возможность проведения собрания в форме заочного голосования.

Из материалов дела следует, что протоколом №2 общего собрания СНТ «Марково» от 16.07.2017г. приняты решения: об утверждении отчета ревизионной комиссии и признания работы правления за отчетный период 2016-2017г. удовлетворительной; о повторном голосовании о повышении вознаграждения председателю СНТ и бухгалтеру; отмене решения собрания №2 от 10.09.20165г. о сборе <...> <...>. руб. на межевание, возврате денег в зачет членских взносов 2016г.; повторном утверждении решения собрания №2 от 10.09.2016г. в части целевого сбора <...> <...>. руб. на подсыпку дорог асфальтовой крошкой; утверждении кандидатуры Захарова И.А. в члены правления; утверждении оплаты членских и целевых взносов в зависимости от имеющихся соток.

Решения приняты общим собранием в очно-заочной форме. Из протокола следует, что присутствовали 57 человек, 104 человека высказались в заочном голосовании. Кворум имеется – 161 человек (50% + 1 голос от 268 членов СНТ).

На общем собрании 16 июля 2017г. присутствовала Бокачова О.А., что следует из списка присутствующих на собрании СНТ «Марково» (л.д.33-35).

Протоколом №1 общего собрания СНТ «Марково» от 16.06.2018г. приняты решения: о признании работы председателя правления СНТ «Марково» Наливайко Н.Н. и правления в целом за отчетный период с июня 2017г. по май 2018г. удовлетворительной; продлении полномочий председателя СНТ «Марково» Наливайко Н.Н. на новый 2-х летний период; устранении замечаний ревизионной комиссии, направлении письма Генеральному прокурору РФ по вопросу снятии несуществующей задолженности ОАО «Мосэнергосбыт» за потребленную электроэнергию в 2014-2015г.г.; утверждении сметы на период июнь 2018 – май 2019г.; отключении энергоснабжения участков должников за многолетнюю неуплату членских взносов согласно приложенного списка от электролиний, являющихся общей собственностью СНТ; утверждении членов СНТ Дуку Н.В., Иляшенко Е.А. старшими по улице и введении в члены правления, освобождении членов правления Черичанскую Е. и Долгову Н.Ф. от обязанностей членов правления и старших по улицам; подготовке списков желающих участвовать в проекте «обустройство колонки для питьевой воды» для расчета целевого взноса.

Решения приняты общим собранием в очно-заочной форме. Из протокола следует, что присутствовали 84 человека, 75 человек высказались в заочном голосовании. Кворум имеется (50% + 1 голос от 268 членов СНТ).

На общем собрании 16 июня 2018г. присутствовал Шеломанов М.Б., Рыбина С.А., Бокачова О.А., что следует из списка присутствующих на собрании СНТ «Марково» (л.д.47-50).

Истцы, обращаясь в суд с иском, просят отменить решение общего собрания СНТ «Марково» от 16.07.2017г., принятые протоколом №2, в части: повторного голосования о повышении вознаграждения председателю СНТ и бухгалтеру, а также утверждения оплаты членских и целевых взносов в зависимости от имеющихся соток. Кроме ого, просят отменить решение общего собрания СНТ «Марково» от 16.06.2018г. №1 в части: продления полномочий председателя СНТ «Марково» Наливайко Н.Н. на новый двухлетний период; утверждения сметы на период июнь 2018 – май 2019г; утверждения членов СНТ Дуку Н.В., Иляшенко Е.А. старшими по улице и введении в члены правления, освобождении членов правления Черичанской Е. и Долговой Н.Ф. от обязанностей членов правления и старших по улицам.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку общие собрания членов СНТ «Марково» 16 июля 2017г. и 16 июня 2018г. проведены в форме очно-заочных голосований, что предусмотрено действующим законодательством, анализ которого судом приведен выше; кворум при принятии решений имелся. В судебном заседании истцы не смогли указать, какие именно права и их законные интересы были нарушены оспариваемыми решениями, доказательств нарушения своих прав и законных интересов суду не представили. При этом суд обращает внимание, что в целом решения, принятые протоколами общих собраний от 16.07.2017г. и 16.06.2018г., истцами не оспариваются, истцы, ссылаясь на отсутствие кворума и заочное голосование, оспаривают решения лишь в определенной части, соглашаясь с принятыми решениями в оставшихся частях.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Бокачова О.А. принимала участие в общем собрании членов СНТ «Марково» 16 июля 2017г.; Шеломанов М.Б., Рыбина С.А., Бокачова О.А. участвовали в общем собрании членов СНТ «Марково» 16 июня 2018г., срок предусмотренный для оспаривания в суде решений общих собраний многократно пропустили, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований Бокачовой О.А., оспаривавшей решения, принятые общими собраниями 16 июля 2017г. и 16 июня 2018г., Шеломанову М.Б. и Рыбиной С.А., оспаривавшим решения, принятые общим собранием 16 июня 2018г., еще и по основанию пропуска срока исковой давности, о применении которого просил представитель ответчика.

Поскольку доводы истцов не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбиной С. А., Пузикова С. А., Романова А. В., Шеломанова М. Б., Бокачовой О. А. об отмене решений, принятых:

- протоколом общего собрания СНТ «Марково» от 16.07.2017г. №2 в части:

«2. Повторное голосование о повышении вознаграждения председателю СНТ и бухгалтеру – утвердить вознаграждение в 100% в зимнее время, начиная с 2016 – 2017 г.г.;

6. Утвердить оплату членских и целевых взносов в зависимости от имеющихся соток. Оплату членских взносов по <...>. рублей за сотку, начиная с 2017г. Целевые взносы за каждые 6 соток»;

- протоколом общего собрания СНТ «Марково» от 16.06.2018г. №1 в части:

«2. Продлить полномочия председателя СНТ «Марково» Ниливайко Н.Н. на новый двухлетний период.

4. Утвердить смету на период июнь 2018г. – май 2019г.

6. Утвердить членов СНТ Дуку Н.В. (участок <номер>), Иляшенко Е.А. (участок <номер>) – <...> линии) старшими по улице и ввести в члены правления. Членов правления Черичанскую Е. и Долгову Н.Ф. освободить от обязанностей членов правления и старших по улицам»

– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

                Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2019г.