64RS0022-01-2021-000836-46
дело № 2-407/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2021 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Уваров А.С.,
при секретаре Цыгановой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Мостовой Е.В., Мостовой Е.С., Мостовой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к наследственному имуществу Мостового Сергея Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе подготовки по данному делу определением от 19 апреля 2021 года к участию в деле в соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ в качестве соответчиков были привлечены Мостовой Е.В., Мостовой Е.С. и Мостовой Д.С..
Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному в истребованном ранее от нотариуса наследственном деле Мостового С.Г,: <адрес>, кВ. 14,25А, однако извещение с указанного адреса вернулось в суд.
При этом, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области Мостовой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23.07.2020г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Мостовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 15.11.2019г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, а Мостовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 28.02.2020г. зарегистрирована по адресу: <адрес>
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В силу положений части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеприведенные нормы права, а также то обстоятельство, что ответчики проживают на территории не подсудной Марксовскому городскому суду Саратовской области, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова и указанное обстоятельство выяснилось после принятии дела к производству, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по территориальной подсудности в вышеназванный районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Мостовой Е.В., Мостовой Е.С., Мостовой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.
Судья: А.С. Уваров