Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3329/2016 ~ М-3359/2016 от 04.05.2016

№2-3329/29-2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г. Курск,

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.

при секретаре Любкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр альтернативного финансирования» к Васильевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр альтернативного финансирования» обратилось в суд с иском к Васильевой Л.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 64986 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 руб.00 коп..

В обоснование заявленного требования в иске указано, что 25.12.2013г. Васильева Л.В. обратилась в ООО «АФД Микрофинанс» с заявлением о предоставлении займа на сумму 30000 рублей, которое в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой заключить договор займа, акцептом которой стали действия ООО «Центр альтернативного финансирования» по перечислению суммы займа на счет ответчика. В соответствии с п. 4.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов погашение займа должно осуществляться заемщиком еженедельно в сроки, указанные в Графике платежей, в соответствии с п.6.1 Порядка предусмотрено взыскание штрафа за пропуск платежей в размере 2% от суммы займа за каждый пропущенный подряд платеж, начиная со второго. Заемщик в нарушение указанных обязательств принятой на себя обязанности по погашению займа не исполняет, в связи с чем, на момент подачи иска образовалась задолженность в общей сумме 64986 руб.66 коп. в том числе: основной долг - 26665 руб.62 коп., непогашенные проценты – 23321 руб.04 коп., штраф за пропуск платежей- 15000 рублей. На основании договора уступки прав требования от 07.10.2015г. №, заключенного между ООО «АФД Микрофинанс» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обязанности кредитора по заключенному с ответчиком договору перешли к истцу. В подтверждение обоснованности заявленного требования к иску приложены: заявление ответчика о предоставлении займа, Порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, график платежей, платежное поручение о зачислении на карту ответчика займа в сумме 30000 рублей, договор уступки права требования и приложение к указанному договору, акт приема-передачи документов, Устав, свидетельство о государственной регистрации истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Медведев А.В. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Васильева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа в виде заявления-оферты от 25.12.2013г., платежного поручения № от 27.12.2013г., графика внесения платежей, ООО «АФД Микрофинанс» действительно предоставило ответчику заем в сумме 30000 рублей на условиях возвратности и платности за пользование заемными средствами сроком на 52 недели с внесением платежа в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование займом еженедельно по 1300 рублей.

Пунктом 6.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов действительно предусмотрено взыскание штрафа за пропуск платежей в размере 2% от суммы займа за каждый пропущенный подряд платеж, начиная со второго.

В соответствии с договором уступки права требования от 07.10.2015г. №, заключенного между ООО «АФД Микрофинанс» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования», обязанности кредитора по заключенному с ответчиком договору займа перешли к истцу по данному делу.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказать, что обязательство по настоящему договору займа исполнено, должен ответчик.

Поскольку заемщиком таких доказательств суду не представлено, суд не имеет оснований для отказа в иске.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, в погашение задолженности по договору займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 64986 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе, по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр альтернативного финансирования» к Васильевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васильевой <данные изъяты> в пользу ООО «Центр альтернативного финансирования» задолженность по договору займа в размере 64986 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 рублей, а всего 67136 руб. 66 коп. (шестьдесят семь тысяч сто тридцать шесть рублей шестьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: