Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-981/2017 (2-13216/2016;) ~ М-14039/2016 от 16.12.2016

    №2-981/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень              09 февраля 2017 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Мироновой В.Б., с участием прокурора <данные изъяты> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику в интересах истца о взыскании ущерба в виде невыплаченной <данные изъяты> заработной платы в сумме № рубль. Исковые требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.145.1, ч.2 ст.145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором установлено, что ответчик, назначенная её же решением как единственного участника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора указанного общества осуществляла весь комплекс мер по обеспечению рационального функционирования общества, а также исполняла обязанности по оплате труда работникам. В результате преступных действий ответчика истцу не произведена выплата заработной платы за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере № рубль. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсное производство в отношении <данные изъяты> завершено. При этом в силу п.9 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» неудовлетворенные требования кредиторов считаются погашенными. Просит взыскать вред причиненный имуществу ФИО1 с лица, причинившего вред – ФИО2 в виде задолженности по заработной плате в размере № рубль.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили. Ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явилась. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым она не могла явиться за получением судебного извещения, не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом отсутствия возражений истца в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор в судебном заседании поддержал требования иска по изложенным в нем доводам.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.145.1, ч.2 ст.145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что ответчик, назначенная её же решением как единственного участника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора указанного общества осуществляла весь комплекс мер по обеспечению рационального функционирования общества, а также исполняла обязанности по оплате труда работникам. В результате преступных действий ответчика истцу не произведена выплата заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере № рубль.

Указанные обстоятельства принимаются судом в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ конкурсное производство в отношении <данные изъяты>» завершено.

В силу п.9 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» неудовлетворенные требования кредиторов считаются погашенными.

Таким образом, требования о взыскании ущерба в виде невыплаченной заработной платы истцу за отработанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере № рубль подлежат взысканию с ответчика, в результате виновных действий которой истцу причинен ущерб на указанную сумму.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, возражений на иск не представлено, как и иного расчета ущерба.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере № рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, изготовленное в окончательной форме заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 16.02.2017.