Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2014 ~ М-226/2014 от 15.01.2014

             Дело № 2-545/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2014 года             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре И.С. Якушевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой И.И. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

    Моисеева И.И. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.

     Истице на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. .

     Между истцом и ответчиком 07 июня 2013 был заключен договор добровольного страхования указанной автомашины по риску «Автокаско», со страховой суммой 910 000 руб. с периодом действия с 08.06.2013 по 07.06.2014, что подтверждено полисом .

    В период действия договора 27 октября 2013 в г.Ульяновске на ул.Волжская,17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля – наезд на препятствие.

    

    Истец просит взыскать с СОАО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта 451 028 рублей, УТС в сумме 16 990 руб., расходы по оценке 10 000 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей.

Истец Моисеева И.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, что в судебном заседании подтвердил представитель истца.

В судебном заседании представитель истца Белянин Д.Г. (доверенность от 14.06.2013 л.д.38) уточнил исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы и произведенной выплаты со стороны страховой компании, просил взыскать с ответчика СОАО «ВСК» расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей. При этом представитель истца пояснила, что в настоящее время автомобиль восстановлен.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Андреева О.Н. (доверенность от 18.02.2013) в судебном заседании иск не признала, пояснив, что страховая компания произвела полную выплату страхового возмещения и убытков.

Третьи лица по делу Моисеев Д.А., Мухаметзянов А.М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания, ходатайств об отложении не заявили.

Заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требований законными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что Моисеевой И.И. принадлежит автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. , что подтверждено паспортом транспортного средства (л.д.27) и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.26).

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2013 в 07.00 час. в г.Ульяновске на ул.Волжская,17 водитель Моисеев Д.А. управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>3 г.р.з. под управлением Мухаметзинова А.Н., двигавшегося по главной дороге, и совершил столкновение. В результате автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением от 27.10.2013 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Моисеев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.131).

Обстоятельства ДТП и вина Моисеева Д.А. участниками процесса не оспаривались.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.


В судебном заседании установлено, что между СОАО «ВСК» и Моисеевой И.И. 07.06.2013 был заключен договор страхования средства наземного транспорта – автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по риску Автокаско (ущерб и хищение) на страховую сумму 910 000 рублей со сроком действия договора с 08.06.2013 по 07.06.2014, что подтверждено Полисом страхования (л.д.28).

    

В судебном заседании также установлено, что в период действия договора страхования транспортного средства, заключенного между СОАО «ВСК» и Моисеевой И.И., произошло дорожно-транспортное происшествие.

    Пунктом 3 ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.


Следовательно, надлежащим ответчиком по данному иску является СОАО «ВСК».

    В судебном заседании установлено, что Моисеева И.И. 31.10.2013 обратилась в СОАО «ВСК» заявление на страховую выплату, приложив необходимые документы (л.д.121).

    В соответствии с п.7.9.3. Правил № 125 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая от 28.03.2008 СОАО «ВСК» в случахя наступления события, имеющего признаки страхового случая по указанных в договоре страхования рискам, в связи с которыми Страхователь обращается к Страховщику за выплатой страхового возмещения, Страховщик обязан принять решение о признании (не признании) события, наступление которого привело к причинению вреда, страховым в течение 5-ти рабочих дней.

    В соответствии с п.7.9.4. Правил в течение 3-х рабочих дней после принятия решения о признании страхового случая определить размер выплаты, в случае не признания страхового случая – сообщить Страхователю о принятом решении в письменной форме с мотивированным обоснованием причин, побудивших Страховщика принять такое решение.

    07.11.2013 был произведен осмотр транспортного средства истца в РАНЭ и составлен соответствующий акт (л.д.122).

    Не дождавшись страховой выплаты, истец по своей инициативе произвел оценку ущерба, причиненного в результате ДТП.

    С претензией и составленными Заключениями Моисеева И.И. в СОАО «ВСК» обратилась 16.12.2013 (л.д.124).

    В судебном заседании по инициативе стороны ответчика была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

    Согласно заключению эксперта №531 от 24.02.2014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. в ценах на день проведения экспертиз составляет без учета износа 466 472,60 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 36 698,75 руб. (л.д.83-97).

В судебном заседании установлено, что после проведения судебной экспертизы страховая компания произвела страховую выплату на сумму 503 171 руб. 35 копеек (по заключению судебного эксперта), а также убытки в сумме 6 046 руб. 20 коп. ( 6 000 рублей досудебная экспертиза и 46,20 руб. почтовые расходы), что подтверждено платежными поручениями 55 от 03.03.2014 и 90 от 03.03.2014 (л.д.119,120).

В соответствии с Правилами № 125 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая от 28.03.2008 СОАО «ВСК» в связи с полной выплатой страхового возмещения и убытков, истцу надлежит передать в СОАО «ВСК» детали и узлы автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. , подлежащие замене: дверь передняя левая; дверь задняя левая; обшивка панели крыши; подушка безопасности головы левая (шторка); обивка спинки сиденья передняя левая; подушка безопасности боковая левая; наполнитель спинки сиденья переднего левого; ремень безопасности передний левый; механизм стеклоподъемника передней левой двери; жгут проводов задней левой двери; мотор стеклоподъемника задней левой двери; обшивка двери передней левой; обшивка двери задней левой; стойка боковины центральная левая; порог боковины левый; уплотнитель проема передней левой двери; уплотнитель проема задней левой двери; уплотнитель двери нижний передней левой; уплотнитель двери нижний задней левой; облицовка порога левого.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом небольшой сложности данного гражданского дела, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, подготовку документов для обращения в суд, суд полагает ходатайство истца о компенсации расходов на представителя удовлетворить частично в сумме 4 000 рублей, в остальной части отказать.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы истца по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей.

    В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положения статьи 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика СОАО «ВСК» расходы по проведению судебной экспертизы в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» в сумме 19 720 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 929, 943 ГК РФ, Закон № 4015-1 от 27.11.1992 года, ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 800 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░); ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19720 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░

2-545/2014 ~ М-226/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Моисеева И.И.
Ответчики
ОАО ВСК
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Миллер О.В.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
15.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2014Передача материалов судье
15.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.01.2014Предварительное судебное заседание
25.02.2014Производство по делу возобновлено
25.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2014Судебное заседание
11.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2014Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее