Дело №а- 376/2018 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 22 августа 2018 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи С.К. Жусева, при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А., с участием представителя административного истца – Боевой С.Н., административного ответчика – Пядухова А.А., прокурора – Коротких С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области к Пядухову Алексею Алексеевичу о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел МВД России по Хохольскому району Воронежской области обратился 13 августа 2018 года в суд с административным исковым заявлением, в котором просил продлить на 6 месяцев административный надзор, установленный в отношении Пядухова Алексея Алексеевича, и – изменить установленные ему административное ограничение в виде запретов пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 6 час., и выезда за пределы Воронежской области – на запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20 час. до 6 час. и на запрещение выезда за пределы Хохольского муниципального района Воронежской области.
В обоснование заявленного требования административный истец указал на то, что приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 20 марта 2009 года Пядухов А.А. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; что из мест лишения свободы Пядухов А.А. освободился 9 июня 2016 года; что решением Хохольского районного суда Воронежской области от 16 марта 2017 года в отношении Пядухова А.А. был установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Воронежской области, запрещения пребывания в питейных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, и обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; что решением Хохольского районного суда Воронежской области от 17 августа 2017 года административный надзор в отношении Пядухова А.А. был продлен на 6 месяцев с возложением обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; что решением Хохольского районного суда Воронежской области от 31 января 2018 года административный надзор в отношении Пядухова А.А. был продлен на 6 месяцев; что после продления судебным решением от 31 января 2018 года административного надзора Пядухов А.А. совершил одиннадцать административных правонарушений против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые подвергнут административному наказанию по постановлениям мирового судьи; что по месту жительства Пядухов А.А. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
В судебном заседании представитель административного истца - Боева С.Н. заявление поддержала.
Административный ответчик – Пядухов А.А. просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить частично, суд пришел к следующему.
Ст. 7, ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.
В п.п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения; что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений; что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
Письменными материалами дела подтверждено, что приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 20 марта 2009 года Пядухов А.А. был осужден за совершение особо тяжкого преступления к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; что из мест лишения свободы Пядухов А.А. освободился по отбытии срока наказания 9 июня 2016 года; что срок погашения имеющейся у Пядухова А.А. судимости по приговору от 20 марта 2009 года - в соответствии со ст. 86 УК РФ – истекает 9 июня 2024 года; что вступившим в законную силу 28 марта 2017 года решением Хохольского районного суда Воронежской области от 16 марта 2017 года в отношении Пядухова А.А. был установлен административный надзор на срок 3 года – по 28 марта 2020 года и административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Воронежской области, запрещения пребывания в питейных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, и обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; что судебным решением от 17 августа 2017 года административный надзор в отношении Пядухова А.А. был продлен на 6 месяцев, то есть – по 28 сентября 2020 года, с возложением обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; что судебным решением от 31 января 2018 года административный надзор в отношении Пядухова А.А. был продлен на 6 месяцев, то есть – по 28 марта 2021 года; что 22 марта 2018 года, 20 апреля 2018 года, 23 апреля 2018 года, 25 апреля 2018 года, 1 июля 2018 года, 3 июля 2018 года, 4 июля 2018 года, 6 июля 2018 года, 11 июля 2018 года, 13 июля 2018 года, 14 июля 2018 года Пядухов А.А. совершил одиннадцать административных правонарушений против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые постановлениями мирового судьи подвергнут административному наказанию; что по месту жительства Пядухов А.А. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
Факты и обстоятельства совершения указанных правонарушений Пядухов А.А. в судебном заседании признал.
С учетом изложенного, суд признал необходимым продлить в отношении Пядухова А.А. срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничение дополнительное в виде запрещения выезда за пределы Хохольского муниципального района Воронежской области.
Доводы Пядухова А.А. о том, что установление этого ограничения лишит его работы в г. Воронеже суд не принял, так как Пядухов А.А. не представил каких – либо доказательств своей работы в г. Воронеже как по трудовому, так и по гражданско – правовому договору.
В то же время, суд признал, что по данному делу административный истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих необходимость установления Пядухову А.А. ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место его жительства либо пребывания, в период с 20 час. до 6 час.
Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Продлить в отношении Пядухова Алексея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, административный надзор, установленный решением Хохольского районного суда Воронежской области от 16 марта 2017 года на срок 3 года - по 28 марта 2020 года, продленный судебным решением от 17 августа 2017 года на 6 месяцев, то есть - по 28 сентября 2020 года, продленный судебным решением от 31 января 2018 года на 6 месяцев, то есть - по 28 марта 2021 года, на 6 месяцев, то есть – по 28 сентября 2021 года, и установить – со дня вступления данного судебного решения в законную силу - дополнительное административное ограничение в виде - запрещения выезда за пределы Хохольского муниципального района Воронежской области.
В остальной части административного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Дело №а- 376/2018 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 22 августа 2018 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи С.К. Жусева, при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А., с участием представителя административного истца – Боевой С.Н., административного ответчика – Пядухова А.А., прокурора – Коротких С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области к Пядухову Алексею Алексеевичу о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел МВД России по Хохольскому району Воронежской области обратился 13 августа 2018 года в суд с административным исковым заявлением, в котором просил продлить на 6 месяцев административный надзор, установленный в отношении Пядухова Алексея Алексеевича, и – изменить установленные ему административное ограничение в виде запретов пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 6 час., и выезда за пределы Воронежской области – на запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20 час. до 6 час. и на запрещение выезда за пределы Хохольского муниципального района Воронежской области.
В обоснование заявленного требования административный истец указал на то, что приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 20 марта 2009 года Пядухов А.А. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; что из мест лишения свободы Пядухов А.А. освободился 9 июня 2016 года; что решением Хохольского районного суда Воронежской области от 16 марта 2017 года в отношении Пядухова А.А. был установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Воронежской области, запрещения пребывания в питейных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, и обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; что решением Хохольского районного суда Воронежской области от 17 августа 2017 года административный надзор в отношении Пядухова А.А. был продлен на 6 месяцев с возложением обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; что решением Хохольского районного суда Воронежской области от 31 января 2018 года административный надзор в отношении Пядухова А.А. был продлен на 6 месяцев; что после продления судебным решением от 31 января 2018 года административного надзора Пядухов А.А. совершил одиннадцать административных правонарушений против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые подвергнут административному наказанию по постановлениям мирового судьи; что по месту жительства Пядухов А.А. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
В судебном заседании представитель административного истца - Боева С.Н. заявление поддержала.
Административный ответчик – Пядухов А.А. просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить частично, суд пришел к следующему.
Ст. 7, ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.
В п.п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения; что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений; что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
Письменными материалами дела подтверждено, что приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 20 марта 2009 года Пядухов А.А. был осужден за совершение особо тяжкого преступления к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; что из мест лишения свободы Пядухов А.А. освободился по отбытии срока наказания 9 июня 2016 года; что срок погашения имеющейся у Пядухова А.А. судимости по приговору от 20 марта 2009 года - в соответствии со ст. 86 УК РФ – истекает 9 июня 2024 года; что вступившим в законную силу 28 марта 2017 года решением Хохольского районного суда Воронежской области от 16 марта 2017 года в отношении Пядухова А.А. был установлен административный надзор на срок 3 года – по 28 марта 2020 года и административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Воронежской области, запрещения пребывания в питейных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, и обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; что судебным решением от 17 августа 2017 года административный надзор в отношении Пядухова А.А. был продлен на 6 месяцев, то есть – по 28 сентября 2020 года, с возложением обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; что судебным решением от 31 января 2018 года административный надзор в отношении Пядухова А.А. был продлен на 6 месяцев, то есть – по 28 марта 2021 года; что 22 марта 2018 года, 20 апреля 2018 года, 23 апреля 2018 года, 25 апреля 2018 года, 1 июля 2018 года, 3 июля 2018 года, 4 июля 2018 года, 6 июля 2018 года, 11 июля 2018 года, 13 июля 2018 года, 14 июля 2018 года Пядухов А.А. совершил одиннадцать административных правонарушений против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые постановлениями мирового судьи подвергнут административному наказанию; что по месту жительства Пядухов А.А. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
Факты и обстоятельства совершения указанных правонарушений Пядухов А.А. в судебном заседании признал.
С учетом изложенного, суд признал необходимым продлить в отношении Пядухова А.А. срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничение дополнительное в виде запрещения выезда за пределы Хохольского муниципального района Воронежской области.
Доводы Пядухова А.А. о том, что установление этого ограничения лишит его работы в г. Воронеже суд не принял, так как Пядухов А.А. не представил каких – либо доказательств своей работы в г. Воронеже как по трудовому, так и по гражданско – правовому договору.
В то же время, суд признал, что по данному делу административный истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих необходимость установления Пядухову А.А. ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место его жительства либо пребывания, в период с 20 час. до 6 час.
Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Продлить в отношении Пядухова Алексея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, административный надзор, установленный решением Хохольского районного суда Воронежской области от 16 марта 2017 года на срок 3 года - по 28 марта 2020 года, продленный судебным решением от 17 августа 2017 года на 6 месяцев, то есть - по 28 сентября 2020 года, продленный судебным решением от 31 января 2018 года на 6 месяцев, то есть - по 28 марта 2021 года, на 6 месяцев, то есть – по 28 сентября 2021 года, и установить – со дня вступления данного судебного решения в законную силу - дополнительное административное ограничение в виде - запрещения выезда за пределы Хохольского муниципального района Воронежской области.
В остальной части административного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.