Дело № 2-1390/19
УИД 59RS0035-01-2019-002031-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Соликамск 19 августа 2019 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
при секретаре Бут Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Куклиной Нины Тимофеевны к администрации города Соликамска Пермского края о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Куклина Н.Т. обратилась в суд с иском к собственности на гараж в порядке наследования по закону.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 15 августа 2019 года в 10.00 часов, истец Куклина Н.Т. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, просьбы о рассмотрении дела в её отсутствие либо ходатайства об отложении дела не заявила. В судебное заседание, назначенное на 19 августа 2019 года в 14.00 часов, истец повторно не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела не заявила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, суду не представила.
Ответчик – администрация г. Соликамска Пермского края представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управление имущественных отношений администрации г. Соликамск заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Соликамского нотариального округа Карпова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом.
При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Куклиной Н.Т. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу закончить настоящим определением.
Истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Иск Куклиной Нины Тимофеевны к администрации города Соликамска Пермского края о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В.Шатуленко