Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3972/2020 от 27.08.2020

                                                                                              № 2-3972/2020

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2020 года                            г. Ижевск,

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи                     Е.В. Петровой,

при секретаре                                                  Е.М. Левитских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Гайнутдинова М.М. к Черемисину Я.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за просрочку оплаты по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнутдинов М.М. обратился в суд с иском к Черемисину Я.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за просрочку оплаты по договору.

В судебные заседания, назначенные на 05 октября 2020 года на 10 часов 00 минут, 15 октября 2020 года на 09 часов 00 минут, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд в назначенные дни судебного разбирательства не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Указанные обстоятельства, на основании ст. 222 ГПК РФ, влекут за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гайнутдинова М.М. к Черемисину Я.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за просрочку оплаты по договору, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Гайнутдинову М.М. вновь обратиться с такими же требованиями в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья                                                                                     Е.В. Петрова