Решение по делу № 2-3007/2017 ~ М-2717/2017 от 28.08.2017

     2-3007/2017    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации    

26 октября 2017 год         Город королев <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 305 000 рублей в качестве долга, расходов по оплате госпошлины в размере 6 250 рублей, а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 305 000 руб., на срок два месяца, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Этим же числом указанные денежные средства были переданы ответчику. Однако до сих пор указанные денежные средства возвращены не были.

    Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец ФИО1 не возражал.

    Суд, рассмотрев дело, заслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 305 000 руб., сроком на два месяца, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Этим же числом указанные денежные средства были переданы ответчику.

    Договор займа заключен в установленной законом письменной форме, что подтверждается представленным истцом распиской, приложенных к материалам дела.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором займа срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ответчик истцу сумму займа не выплатил.

    При таких обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не возвращала денежные средства в размере 305 000 рублей. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумы долга по расписке в размере 305 000 рублей, следует признать обоснованными.

    На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 250 руб.

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы на оказание представительских и консультационных расходов в размере 8 000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что факт несения данных расходов подтвержден документально, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО5 Расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

    С учётом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в счет погашения задолженности 305 000 рублей.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 6 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

    Копию заочного решения направить ответчику.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 Маркин Э.А.