Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2015 от 26.03.2015

№ г.

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                     Плотникова Р.Н.,

при секретаре                                                                                                             Колесниковой Т. Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района                        Колесникова Е. А.,

    подсудимой Шайдуровой А.И.,

защитника: адвоката Ермаковой Т. Н., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

    Шайдуровой Ангелины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 5 классов, в браке не состоящей (вдова), не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения подписка о невыезде,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шайдурова А.И. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Шайдурова Ангелина Ивановна, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту своего жительства в <адрес>, решила незаконно приобрести и хранить наркотические средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Шайдурова А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в период времени с <данные изъяты>, на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении в сторону огорода от <адрес> в <адрес>, незаконно, умышленно в принесенный с собой пакет собрала верхушечные части дикорастущей конопли, чем незаконно приобрела наркотическое средство - <данные изъяты> г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств, для личного потребления путем курения без цели сбыта.

После этого Шайдурова А.И. в тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенные ей ДД.ММ.ГГГГ верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством-<данные изъяты> г в крупном размере, в пакете перенесла по месту своего жительства, пересыпав в металлическую бочку емкостью <данные изъяты>, находящуюся в гараже во дворе <адрес> в <адрес>, где незаконно, умышленно хранила наркотическое средство для личного потребления путем курения без цели сбыта.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания гражданки Шайдуровой А.И. по <адрес> в <адрес>, на дне металлической бочки емкостью <данные изъяты>, находящейся в гараже во дворе указанного дома сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее Шайдуровой А.И., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года является <данные изъяты> г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Шайдурова А.И. пояснила, что вину признаёт и с обвинением согласна полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства ей понятны, и она их осознаёт.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что вина подсудимой полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ей обосновано и в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Шайдуровой А.И. правильно    квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

По месту жительства администрацией Березовского сельсовета и УУП ОМВД России по <адрес> Шайдурова А.И. характеризуется следующим образом: замечена в употреблении спиртных напитков в быту, не работает. Вдова, детей на иждивении не имеет. По характеру спокойная. Ранее не судима, привлекалась к административной ответственности (<данные изъяты>

Решая вопрос о назначении наказания Шайдуровой А. И., суд, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного; то, что преступление, совершенное подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям, личность подсудимой, характеризующий материал; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой; влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни, а также принимая во внимание заверения подсудимой Шайдуровой А. И. суду вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Шайдуровой А. И. наказания, в виде лишением свободы, при этом суд считает, что исправление и перевоспитание Шайдуровой А. И. возможны без реального отбывания наказания, но под надлежащим контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

При этом суд считает возможным с учётом имущественного и материального положения подсудимой Шайдуровой А. И. не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимой длительный испытательный срок будет достаточным для её исправления.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает у подсудимой Шайдуровой А.И.: явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия.

Учитывая объем обстоятельств, смягчающих наказание, в совокупности с фактическими обстоятельствами преступления и степень его общественной опасности, оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

             Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсудив вопрос об изменении тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 и ч.1 ст.62 УК РФ.

            Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, в пакете, которая хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить.

- постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ., постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении ОРМ, акт проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., которые хранятся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле постоянно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

                        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шайдурову Ангелину Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ    и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, которое согласно ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 01 (одного) год 06 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шайдурову И.А. обязанности:

    - встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

    - периодически являться не регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

    - не совершать административных правонарушений;

    - пройти обследование у врача – нарколога.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шайдуровой И.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, в пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ., постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении ОРМ, акт проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения,    с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

           Председательствующий                                                       Р. Н. Плотников