Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3775/2014 ~ М-3363/2014 от 15.05.2014

Дело №2-3775/10-2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи В.В. Митюшкина,

при секретаре – Малиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паляничко <данные изъяты> к ООО «Автомобильный центр «Черноземье», ООО «ММС Рус» о признании права собственности на автомобиль, обязании передать паспорт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АЦ «Черноземье» был заключен договор купли-продажи автомобиля МITSUBISHI ASX 2.0 CVT стоимостью 1093000 рублей. Истец (покупатель) свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оплатив товар в период с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ПТС передан не был, была только выдана его фотокопия. До настоящего времени ПТС истцу не передан, что лишает его возможности зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД в установленном порядке, что нарушает права истца как собственника автомобиля по пользованию и распоряжению имуществом. В настоящее время ПТС находится в распоряжении ООО «ММС Рус», которое отказывается передать истцу ПТС, указывая на то обстоятельство, что спорный автомобиль находится в его собственности. Вместе с тем в силу ст.ст.218,223,456 ГК РФ автомобиль принадлежит истцу с момента его передачи. Соответственно за ним должно быть признано право собственности на указанный автомобиль. В силу ст.ст.301,302 ГК РФ ООО «ММС Рус» обязано передать паспорт технического средства истцу как собственнику имущества.

В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Киселев В.В. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Автомобильный центр «Черноземье», будучи надлежаще уведомленным по месту регистрации юридического лица, не явился, почтовую корреспонденцию не получает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ММС Рус», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Направил письменный отзыв, в котором заявленные требования не признал. В обоснование возражений указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ММС Рус» и ООО «АЦ Черноземье» был заключен дилерский договор на продажу автомобилей, в соответствии с которым право собственности на конкретный автомобиль сохраняется за дистрибьютором до момента полной оплаты его стоимости дилером. Денежные средства за приобретенный истцом автомобиль дилер в адрес дистрибьютора не перечислил. Учитывая, что ООО «АЦ Черноземье» на момент продажи автомобиля истцу не являлось его собственником, сделка между ними является ничтожной.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п.2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Паляничко А.К. (покупатель) и ООО «Автомобильный центр «Черноземье» (продавец) был заключен договор купли-продажи №54, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки МITSUBISHI ASX 2.0 CVT, код комплектации S15, цвет темно-серебристый. Автомобиль, реализуемый в рамках настоящего договора, в момент его передачи покупателю, принадлежит на праве собственности продавцу (п.1.2 договора), общая цена настоящего договора устанавливается в размере 1093990 рублей (п.2.1 договора).

Покупатель в полном объеме исполнил свои обязательства, выплатив стоимость товара. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан по акту приема-передачи покупателю совместно с руководством по эксплуатации, ключами, копией паспорта транспортного средства.

Учитывая установленные обстоятельства исполнения сторонами по сделке своих обязательств, в том числе по передаче товара, суд приходит к выводу, что с момента передачи автомобиля истцу по акту приема-передачи у последнего в силу ст.ст. 218, 223 ГК РФ возникло право собственности на указанное транспортное средство.

Доводы представителя ответчика ООО «ММС Рус» о недействительности данного договора в силу его ничтожности, поскольку ООО «АЦ «Черноземье» не имело права отчуждать автомобиль (не имело правомочий собственника), не могут быть приняты во внимание.

Как следует из содержания дилерского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Рольф Импорт» (впоследствии ООО «ММС Рус») (дистрибьютор) и ООО «АЦ «Черноземье» (дилер), дистрибутор предоставляет дилеру право, а дилер принимает на себя обязанность осуществлять реализацию договорной продукции (совокупность автомобилей и сервисных товаров в любом их соотношении) третьим лицам без цели ее дальнейшей перепродажи, а также осуществлять техническое обслуживание и ремонт договорной продукции в порядке, согласованном сторонами в настоящем договоре (п.3.1, раздел 1 «определение терминов» договора). Дилер заключает все сделки по реализации и обслуживанию договорной продукции в качестве самостоятельного и независимого предпринимателя, от своего имени, за свой счет и самостоятельно несет полную ответственность перед конечными покупателями и владельцами автомобилей за все недостатки и дефекты договорной продукции.

Таким образом, осуществляя публичную продажу неопределенному кругу лиц, а также обслуживание автомобилей Митсубиши, дилер ООО «АЦ «Черноземье» действовал с ведома и по поручению дистрибьютора – собственника товара, то есть являлся уполномоченным продавцом товара.

Доводы стороны ответчика об отсутствии оплаты со стороны дилера за переданный автомобиль свидетельствуют лишь о наличии расчетного спора между юридическими лицами в рамках дилерского соглашения, на права и обязанности сторон по договору купли-продажи и возникновение права собственности на автомобиль у истца не влияют.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Сторонами не оспаривалось, что паспорт приобретенного истцом транспортного средства, являющийся неотъемлемой частью товара (ст.456 ГК РФ) и необходимый для его регистрации и допуска к участию в дорожном движении, находится у ответчика ООО «ММС Рус». В связи с чем истец как собственник имущества вправе истребовать его из незаконного владения ответчика.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика ООО «АЦ «Черноземье» в доход муниципального образования «<адрес>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в части, от которых истец освобожден, в размере 13200 рублей, с него же в пользу истца – расходы по оплате государственной пошлины в размере 470 рублей, с ответчика ООО «ММС Рус» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Паляничко <данные изъяты> право собственности на автомобиль марки МITSUBISHI ASX 2.0 CVT, VIN JMBXTGA2WEE712504, код комплектации S15, цвет темно-серебристый.

Обязать ООО «ММС Рус» передать Паляничко <данные изъяты> паспорт транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Автомобильный центр «Черноземье» в пользу Паляничко <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 470 (четыреста семьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «ММС Рус» в пользу Паляничко <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с ООО «Автомобильный центр «Черноземье» в доход муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья