Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-776/2010 ~ М-769/2010 от 02.08.2010

    Дело № 2-776 /10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 02 сентября 2010 года г. Володарск

            Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.

при секретаре Дорошенко Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Геннадия Викторовича к Мамотовой Наталье Степановне, Жегалиной Любовь Степановне об определении порядка пользования жилым домом, перераспределении долей

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гаврилов Г.В. обратился в Володарский районный суд с иском к Мамотовой Наталье Степановне, Жегалиной Любовь Степановне об определении порядка пользования жилым домом, перераспределении долей, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 06.07.1977 года он является собственником 1/3 доли жилого дома по адресу ... Вторым собственником жилого дома 2/3 доли являлся ранее Б.С.П. умерший Дата обезличена. На основании свидетельства о праве на наследство ответчики Мамотова Н.С. и Жегалина Л.С. стали собственниками после смерти ... Б.С.П. по 1/3 доли каждая. Изначально при заключении договора купли-продажи от 05.09.1977 года общая площадь жилого дома составляла 92,68 кв.м., жилая 70,73 кв.м. При инвентаризации 12.08.2008 года была установлена новая площадь жилого дома 93,4 кв.м. В настоящее время он фактически владеет следующими помещениями литера А: жилая 17,9 кв.м., жилая 5,0 кв.м., жилая 5,3 кв.м., прихожая 2,8 кв.м., кухня 10,9 кв.м., а всего 41,9 кв.м., то есть это превышает (93,4:3=31,3)=41,9-31,3=10,6) 1/3 доли причитающуюся ему. Поэтому ему необходимо определить порядок пользования жилым домом и перераспределить причитающиеся истцу и ответчикам доли. Он считает, что его доля составляет 2/5, а доля ответчиков соответственно 3/5. Истец Гаврилов Г.В. просит определить порядок пользования жилым домом по адресу ...; предоставить Гаврилову Геннадию Викторовичу во владение и пользование жилые помещения под литерой А: жилая 17,9 кв.м., жилая 5,0 кв.м., жилая 5,3 кв.м., прихожая 2,8 кв.м., кухня 10,9 кв.м.; предоставить Мамотовой Наталье Степановне, Жегалиной Любовь Степановне во владение и пользование жилые помещения под литерой А: жилая 24,3 кв.м., жилая 7,7 кв.м., жилая 7,6 кв.м., кухня 7,2 кв.м., кладовая 1,3 кв.м., котельная 3,4 кв.м.; перераспределить дом соответственно приходящихся на него площадей, признать за Гавриловым Геннадием Викторовичем право собственности на 2/5 доли жилого дома по адресу ..., признать за Мамотовой Натальей Степановной, Жегалиной Любовью Степановной право собственность на 3/5 доли жилого дома по адресу ...

Истец Гаврилов Г.В. в судебное заседание 19.08.2010 года в  12.30 час. и  02.09.2010 года в 12.00 час. не явился, о времени и месте был поставлен в известность надлежащим образом.

Ответчики Мамотова Н.С., Жегалина Л.С. и их представитель Хваткова И.А. по доверенности в судебном заседании пояснили, что с иском не согласны, не настаивают на рассмотрении дела в отсутствии истца, просят оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Третье лицо Гусева С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

  Согласно ст. 223 ГПК РФ – 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гаврилова Геннадия Викторовича к Мамотовой Наталье Степановне, Жегалиной Любовь Степановне об определении порядка пользования жилым домом, перераспределении долей, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Г.В.Тарасова