Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1930/2022 ~ М-572/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-1930/2022

УИД 35RS0010-01-2022-000982-15

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                          10 февраля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Егоровой В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

08.04.2016 Егорова В.Д. и акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) заключили кредитный договор №, согласно которому Егоровой В.Д. предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 72 000 рублей 00 копеек на условиях «до востребования».

30.01.2018 АО «Тинькофф Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») заключили договор уступки прав (требований), согласно условиям которого, Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности, образовавшейся по договору от 08.04.2016 №.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Феникс» 03.05.2017 направило в адрес заемщика требование (заключительный счет) о возврате суммы задолженности, образовавшейся за период с 15.11.2016 по 03.05.2017. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Егоровой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 15.11.2016 по 03.05.2017 включительно в размере 112 998 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3459 рублей 97 копеек.

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егорова В.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между Банком и Егоровой В.Д., возникших на основании заключенного 08.04.2016 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в соответствии со счетами-выписками Банка.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 30.01.2018 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору от 08.04.2016 №.

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита. За период с 15.11.2016 по 03.05.2017 включительно общая сумма задолженности составила 112 998 рублей 49 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан неправильным, поскольку в указанную сумму включены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712 рублей 86 копеек.

Учитывая изложенное, сумма задолженности составит 111 285 рублей 63 копейки, из них: 72 991 рубль 91 копейка – задолженность по основному долгу, 26 605 рублей 13 копеек – проценты, 11 688 рублей 59 копеек – штрафные проценты и комиссии.

При вынесении решения судом принят этот расчет, ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 111 285 рублей 63 копейки.

При таких обязательствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3425 рублей 71 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой В. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2016 за период с 15.11.2016 по 03.05.2017 включительно в размере 111 285 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3425 рублей 71 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.02.2022.

Судья                                                                                                                Т.Н. Жуланова