Определение по делу № 2-1739/2020 ~ М-1702/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-1702/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

30 июля 2020 года                                                                                                         г.Хабаровск

     Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» к Умникову ФИО6 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

     ООО «УК «ДВСРК» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 467714 руб. 76 коп. по договору управления МКД № по <адрес> в <адрес>, в котором ФИО1 принадлежит на праве собственности одно из помещений.

     В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

     В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Биробиджанский районный суд ЕАО по месту жительства ответчика ФИО1, который зарегистрирован и проживает в <адрес>-А. В <адрес>, как указал истец адрес ответчика в исковом заявлении, ФИО1 не проживает и проживать не имеет возможности, поскольку в данном доме ответчику принадлежит нежилое помещение, которое в настоящее время находится в состоянии ремонта. О чем истцу достоверно известно.

     В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, суду пояснил, что истцу было известно о регистрации ответчика в <адрес>, но проживает он в <адрес>, однако свой адрес скрывает. Ответчик постоянно находится в <адрес>. В связи с чем просит суд рассмотреть дело по месту нахождения имущества ответчика.

     Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     Истцом ООО «УК «ДВСРК» в исковом заявлении указан адрес местожительства ответчика ФИО1: <адрес>, который относится к административной территории <адрес>, в связи с чем исковое заявление ООО «УК «ДВСРК» было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес>.

     Однако, заказное письмо с судебным извещением, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено в суд без вручения адресату в связи с указанием неверного адреса.

     Согласно копии паспорта гражданина РФ ФИО1, он с 24.11.2016г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в <адрес> ЕАО, <адрес>А.

     В <адрес> ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит функциональное помещение I (1-68) общей площадью 1424,7 кв.м, которое по назначению является нежилым, согласно выписке из ЕГРН.

     Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что ответчик не имеет возможности проживать в принадлежащем ему нежилом помещении по вышеуказанному адресу, представителем истца не опровергнуты, доказательства наличия у ответчика постоянного места жительства в <адрес> не представлены.

     Суд признает не основанными на законе доводы представителя истца ФИО5 о том, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде <адрес> по месту нахождения имущества ответчика ФИО1, поскольку исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данное гражданское дело не распространяются с учетом существа заявленных исковых требований.

     Таким образом, данное дело принято Железнодорожным районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления ООО «УК «ДВСРК» к производству суда ответчик ФИО1 на территории <адрес> не проживал и не проживает.

     Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Биробиджанский районный суд ЕАО.

     Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» к Умникову ФИО7 о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Биробиджанский районный суд <адрес>.

     Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                                        Е.В. Черникова