Дело №2-2484/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2017 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Каверина В.В.,
при секретаре Козловой Е.Г.,
с участием истца Миняйчевой Ю.Ю., ответчика индивидуального предпринимателя Самойловой А.В. и ее представителя Корнеевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Миняйчевой Юлии Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Самойловой Альбине Владимировне об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
Миняйчева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Самойловой Альбине Владимировне об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений требований просила суд установить факт трудовых отношений между ней и ИП Самойловой А.В. в период с 01.01.2017 по 06.10.2017; обязать ИП Самойлову А.В. внести в трудовую книжку Миняйчевой Ю.Ю. запись о приеме на работу в качестве медицинской сестры в косметологии с 01.01.2017 и об увольнении по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) с 06.10.2017; взыскать с ИП Самойловой А.В. в пользу истца задолженность по заработной плате за период с сентября 2017 по 06.10.2017 в размере 27855 руб.; обязать ИП Самойлову А.В. осуществить перечисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, налоговый орган за период с 01.01.2017 по 06.10.2017; взыскать с ИП Самойловой А.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.
Заявленные требования обоснованы тем, что в указанный период времени истец фактически работал у ответчика (Центре Научной Красоты Альбины Самойловой) в должности медицинской сестры в косметологии. В обязанности истца входило проведение косметических процедур: атравматическая чистка лица, поверхностный пилинг, аппаратные процеду, элос, электроэпиляция. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, на неоднократные просьбы выдать трудовой договор ответчик отвечал отказом. Размер заработной платы рассчитывался как 30% от стоимости произведенных процедур, составлял в среднем 38000 руб. в месяц и перечислялся ответчиком на карту истца. 21.09.2017 ответчик был уведомлен о желании уволиться и 27.09.2017 на банковскую карту истца поступили денежные средства в качестве аванса за сентябрь. Окончательный расчет должен был произведен в день увольнения. Вместе с тем при увольнении расчет произведен не был.
В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Истец, Миняйчева Юлия Юрьевна, отказывается от исковых требований об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в полном объеме;
Ответчик Индивидуальный предприниматель Самойлова Альбина Владимировна обязуется выплатить денежную сумму в размере 18000 (восемнадцать тысяч) руб. в пользу Миняйчевой Юлии Юрьевны в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.
Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по данному делу возмещению не подлежат и относятся к расходам той стороны, которая их понесла.
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором они просили прекратить производство по делу.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.
Судом сторонам также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также положения Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о том, что на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как усматривается из текста, приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Миняйчевой Юлии Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Самойловой Альбине Владимировне об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда на следующих условиях:
Истец, Миняйчева Юлия Юрьевна, отказывается от исковых требований об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в полном объеме;
Ответчик Индивидуальный предприниматель Самойлова Альбина Владимировна обязуется выплатить денежную сумму в размере 18000 (восемнадцать тысяч) руб. в пользу Миняйчевой Юлии Юрьевны в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.
Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по данному делу возмещению не подлежат и относятся к расходам той стороны, которая их понесла.
Производство по делу по иску Миняйчевой Юлии Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Самойловой Альбине Владимировне об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Каверин