Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4201/2014 ~ М-3505/2014 от 11.08.2014

         Дело № 2-4201/2014г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 сентября 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истицы Белозерской Р.Р.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерской Р.Р. к Белозерской Е.А., Ковалеву В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л

Белозерская Р.Р. обратилась в суд с иском к Белозерской Е.А., Ковалеву В.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где также на регистрационном учете состоят ответчики. Учитывая, что последние фактически более 19 лет в спорной квартире не проживают, выехали на иное постоянное место жительства (<адрес>), обязанности по договору социального найма не выполняют, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят, текущий ремонт не осуществляют, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить право пользования жилым помещением, в течение длительного времени не предпринимали, истица просит признать Белозерскую Е.А. и Ковалева В.С. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Белозерская Р.Р. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что ответчики – это ее биологическая мать и брат. В спорное жилое помещение она (истица) была вселена 14.07.2014г на основании решения суда от 01.04.2014г, хотя на регистрационном учете состоит с момента рождения. Ответчики в течение 19 лет в квартире не проживают, имеют иное постоянное место жительства, за квартиру не платят, в жилом помещении фактически проживает Лунева Т.В. – ее тетя, а также сын последней – Лунев А.Б., который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Ответчики Белозерская Е.А., Ковалев В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, истица не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Представители третьих лиц – ОРГ 1, ОРГ 2, ОРГ 3 ОРГ 4 третьи лица – Лунева Т.В., Лунев А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, представитель третьего лица - ОРГ 3 просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, Белозерская Р.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с момента рождения (а именно с 20.12.1989г) зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 01.04.2014г исковые требования Белозерской Р.Р. о вселении в указанную квартиру, в которой она не имела возможности проживать, так как ее мать (Белозерская Е.А.) отказалась от воспитания ребенка в малолетнем возрасте, были удовлетворены, решение суда фактически исполнено 14.07.2014г, о чем свидетельствует акт судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю ФИО17 от 14.07.2014г.

Согласно выписке из домовой книги от 11.08.2014г в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят:

- Лунева Т.В. (квартиросъемщик) – с 01.08.1977г;

- Лунев А.Б. (ее сын) – с 30.07.2004г;

- Белозерская Е.А. (сестра) – с 27.03.1987г;

- Ковалев В.С. (племянник) – с 19.10.1994г;

- Белозерская Р.Р. (племянница) – с 20.12.1989г.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истицы, суд исходит из того, что ответчики в лице Белозерской Е.А. и Ковалева В.С. на протяжении 19 лет в квартире не проживают, о чем свидетельствуют письменные объяснения самого Ковалева В.С., данные им в ходе его опроса участковым оперуполномоченным 06.03.2014г, согласно которым он вместе со своей матерью в течение 19 лет проживает по адресу: <адрес>. Факт не проживания в квартире ответчиков в судебном заседании подтвердила также свидетель ФИО23 Таким образом, суд находит, что ответчики добровольно выехали на другое постоянное место жительства (<адрес>) из спорной квартиры, их вещей в квартире не имеется, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги они не производят, членом семьи истицы не являются, общее хозяйство с нею не ведут, соответственно, добровольно отказались от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, предусмотренных договором социального найма, утратив к нему интерес, доказательств, подтверждающих невозможность вселения в квартиру либо наличие препятствий ко вселению, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представили, их регистрация в квартире носит только уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, а потому исковые требования истицы, вынужденной нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые с учетом регистрации ответчиков, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать Белозерскую Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ковалева В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.