Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9003/2015 ~ М-8809/2015 от 06.10.2015

<***> Дело № 2-9003/2015 Мотивированное решение от 26.11.2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург ***

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А.., при секретаре Деминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерсесян Е.Р. к Телятникову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Нерсесян Е.Р. обратилась в суд с иском к Телятникову О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указав, что *** между сторонами заключён договор займа денежных средств, согласно условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 700000 рублей. Из условий договора следует, что ответчик денежные средства должен был вернуть до ***. До настоящего времени Телятников О.В. свои обязательства не выполнил. Пунктом 1.3 договора предусмотрена уплата процентов в размере 22% годовых. Оплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Размер ежемесячных процентов составляет 12833 рубля. Ответчик проценты уплатил дважды в октябре и ноябре 2014 года. Кроме того, с ответчика также должны быть взысканы проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в размере 39727,92 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд составляют 10982 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 700000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 38499 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 39727,92 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10982 рублей.

В судебном заседании истец поддержала доводы и требования искового заявления, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом на представление интересов представителем Тарасовым М.Е. по доверенности от ***.

Представитель в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, предусмотренные ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исследованному в судебном заседании оригиналу договора займа от *** Нерсесян Е.Р. передала Телятникову О.В. сумму займа в размере 700000 рублей под 22% годовых, начисляемых и выплачиваемых ежемесячно. Срок возврата – до *** (раздела 1, 2 договора) (л.д. 7,8).

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается оригиналом расписки от ***, подписанной собственноручно Телятниковым О.В.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

Таким образом, требование истца в части взыскания с Телятникова О.В. суммы займа в размере 700000 рублей суд признает подлежащим удовлетворению.

Согласно объяснениям истца ежемесячно в силу договора заемщик обязан уплачивать проценты в размере 22% годовых, то есть 12833 рублей ежемесячно ( 700000*22%/12).

Принимая во внимание, объяснения истца о том, что в октябре и ноябре 2014 года ответчик выполнил свою обязанность по уплате указанных процентов, с Телятникова О.В. надлежит взыскать 38499 рублей (за декабрь 2014 года, за январь и февраль 2015 года).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. до ***).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ред. действующей с ***, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Банка России от *** N 2873-У ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованная Банком России на официальном сайте Банка России по адресу http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=int_rat&ch=PAR_222#CheckedItem,

с *** составляет 11.27%, с *** – 11,14%, с *** составляет 10,12%, с *** – 9,96% и с *** – 9,5%.

В судебном заседании установлено, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, начиная с ***, то есть со дня неисполнения обязательства по возврату долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 от *** при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с *** по ***:

700 000 /360 х 8,25% х 90 дней (с *** по ***)=14437,50;

700 000/360х11,27%х 14 дней (с *** по ***) = 3038;

700 000/360х11,14%х 30 дней (с *** по ***) = 6510;

700000/360 х 10,12 % х 32 дня (с *** по ***) = 6272;

700000 руб. х 9,96 % х 28 дней (с *** по ***) = 5488;

700000/360х9,5%х 21 день (с *** по ***) = 3822;

Всего: 39567,50 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39567 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 10980 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нерсесян Е.Р. к Телятникову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Телятникова О.В. в пользу Нерсесян Е.Р. основной долг по договору займа от *** в сумме 700 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 38499 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 39567 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10980 рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья <***> Е.А. Самарина