Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1440/2015 ~ М-183/2015 от 23.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-1440/2015

г. Минусинск 28 мая 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Л.И., Немкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Л.И., Немкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 196230 рублей 11 копеек, а также 5124 рубля 60 копеек возврата государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что 31 марта 2009 года между ответчиком Л.И. и ОАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, ОАО КБ «Восточный» предоставило ответчику Л.И. кредит на сумму 151400 рублей под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору 31.03.2009 г. был заключен договор поручительства с Немковым Н.В. ОАО КБ «Восточный» свои обязательства были выполнены, однако заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по уплате кредита. 28.06.2011 г. между ОАО КБ «Восточный» и истцом был заключен договор уступки прав требований Б/Н, в связи, с чем к истцу перешло право требования с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 06 апреля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк»

В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причины неявки суду не сообщили.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 76-77).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент предъявления искового заявления в суд (12.01.2015 г., л.д. 3) ответчик Л.И. умер, что подтверждено актом записи о смерти, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 абз.7, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по данному гражданскому делу в части исковых требований Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить, в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: