Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3675/2019 ~ М-2946/2019 от 01.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3675/2019 по иску Зубкова А.Ю. к ПК «Фабрика продуктов ВС» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Зубков А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор инвестиционного займа «Рождественский» № в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 1 670 000 рублей. Впоследствии займодавец производил пополнение счета по указанному договору на сумму 30 000 рублей. Всего истцом в счет заключенного договора было передано 1 700 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор инвестиционного займа «Рождественский» №, в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 985 000 рублей. Впоследствии займодавец производил пополнение счета по указанному договору на сумму 15 000 рублей. Всего истцом в счет заключенного договора было передано 1 000 000 рублей. 29.05.2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров займа и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа № в размере 1 700 000 рублей, долг по договору займа № в размере 1 000 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 21 700 рублей.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту нахождения, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зубковым А.Ю. и ПК «Фабрика продуктов ВС» были заключены договоры займа «Рождественский» №, №, в соответствии с которыми Зубков А.Ю. передал ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 1 670 000 рублей и 985 000 рублей, соответственно, сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ПК «Фабрика продуктов ВС» обязался возвратить истцу сумму займа и выплачивать 20 % годовых, без капитализации процентов, что подтверждается договорами займа, копией кассовой книжки, квитанциями к приходно-кассовому ордеру.

В соответствии с п. 3.3.3. договоров займа займодавец имеет право увеличить сумму займа, но не позднее, чем за 90 календарных дней до окончания срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Зубков А.Ю. пополнил сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру.

Из искового заявления следует, что ответчик принятые на себя обязательства по начислению и выплате процентов по договору займа не исполняет.

29.05.2019 г. истцом подано заявление о расторжении договоров займа и возврате денежных средств, однако, заявление оставлено без ответа, ответчик не возвратил сумму долга до настоящего времени.

В соответствии с п. 3.3.1 договоров займа займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовав денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Претензия о расторжении договоров займа получены ПК «Фабрика продуктов ВС» 29.05.2019 года, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ договоры займа считаются расторгнутыми.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возврате денежных средств в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из расходов на оплату госпошлины в размере 21 700 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зубкова А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в пользу Зубкова А.Ю. задолженность по договору займа «Рождественский» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 рублей, задолженность по договору займа «Рождественский» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 700 руб., а всего взыскать 2 721 700 (два миллиона семьсот двадцать одну тысячу семьсот) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2019 года.

Председательствующий: