Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2013 ~ М-618/2013 от 29.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Ульчик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сапогиной Елены Петровны к МП ЭСО г.о.Самара о регистрации постоянно по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «Кузнецов» в должности контролера станочных и слесарных работ. В 2008г. истице было предоставлено койко-место в общежитии по адресу: <адрес>, ком.№. На протяжении всего периода проживания в общежитии истица предоставлялась регистрация по месту пребывания сроком на 6 месяцев каждая. Последняя регистрация по месту пребывания заканчивается в январе 2013<адрес> неоднократно обращалась в МП ЭСО г.о.Самара с просьбой о ее регистрации, однако МП ЭСО г.о.Самара отказывает ей в приеме документов на регистрацию. Спорное жилое помещение является ее постоянным местом жительства. На основании изложенного просит признать за ней право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, ком.№; обязать отдел в Промышленном районе г.Самара Федеральной Миграционной службы РФ в Самарской области истицу по месту постоянного жительства в ком. № <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы, по доверенности, Газизов Э.А., уточнил исковые требования, просит обязать отдел в Промышленном районе г.Самара Федеральной Миграционной службы РФ в Самарской области зарегистрировать постоянно по месту жительства истицу в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

Представитель МП ЭСО г.о.Самара, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки не известил.

Представитель отдела в Промышленном районе г.Самара Федеральной Миграционной службы РФ в Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки не известил.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что с 2008г. в связи с трудовыми отношениями с ОАО "Кузнецов" Сапогиной Е.П. предоставлено койко-место в общежитии по адресу: <адрес>, ком.№ и ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор найма жилого помещения №.В настоящее время Сапогина Е.П. работает в ОАО "Кузнецов" в должности контролера станочных и слесарных работ.

Ответчик отказывает истице в регистрации по месту жительства, а лишь регистрирует ее по месту пребывания на определенный срок, в последний раз Сапогина Е.П. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, ком.№ до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в которых он проживает временно.

Местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (в т.ч. общежития), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо иных основаниях предусмотренных законодательством.

Вселение истицы в общежитие было произведено в установленном Законом порядке. Спорное жилое помещение является местом постоянного проживания истицы, начиная с 2008г. и до настоящего времени она ежемесячно вносит плату за проживание и коммунальные услуги, иного места жительства не имеет.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оформление регистрации по месту постоянного проживания, по месту пребывания с периодическим ее продлением нарушает права истицы, поскольку общежитие является постоянным местом жительства Сапогиной Е.П.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Сапогиной Е.П. обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сапогиной Елены Петровны к МП ЭСО г.о.Самара о регистрации постоянно по месту жительства – удовлетворить.

Обязать отдел в Промышленном районе г.Самара Федеральной Миграционной службы РФ в Самарской области зарегистрировать постоянно по месту жительства Сапогину Елену Петровну в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, комната 16.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 22.03.2013г.

Председательствующий С.Ю. Семин