Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2021 от 20.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года      г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

при секретаре Магомедове С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Никульшину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Никульшину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомданк» преобразовано в ОАО «Совкомбанк» и является правоприемником по всем обязательствам к отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Так, 08.09.2017г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Никульшиным А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 505368,74рублей, сроком на 60 месяцев, под 24,9 % годовых. Согласно п. 10 Кредитного договора, заёмщик передает в залог транспортное средство марки Skoda Yeti, 2011 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №.

ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив Никульшину А.В. сумму кредита на лицевой счет №.

Между тем, ответчик, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2019г. на 27.05.2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 08.09.2017 г. составляет 251 931, 01 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19 294,70 рублей, просроченная ссудная заложенность – 215 566,13 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2475,49 рублей; неустойка на сумму основного долга – 12630,20 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 1964,49 рублей.

11.02.2021 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в адрес ответчика с требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с Никульшина А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 251 931, 01 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19 294,70 рублей, просроченная ссудная заложенность – 215 566,13 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2475,49 рублей; неустойка на сумму основного долга – 12630,20 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 1964,49 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от 08.09.2017 г., принадлежащий Никульшину А.В.. – транспортное средство модели Skoda Yeti, 2011 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер № путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены с применением к ней дисконта 62,94% в соответствии с положениями п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортных средств то есть в размере 124528,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Никульшин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу регистрации, а так же посредством телефонограмм. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Таким образом, ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

08.09.2017 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Никульшиным А.В. в виде акцептного заявления оферты заключен кредитный договор № на сумму 505 368,74 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24,9 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, договором потребительского кредита под залог транспортного средства.

Во исполнение условий кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 505368 руб. на лицевой счет ответчика.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

Задолженность Никульшина А.В. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 13.01.2021 г. составляет 251 931, 01 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19 294,70 рублей, просроченная ссудная заложенность – 215 566,13 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2475,49 рублей; неустойка на сумму основного долга – 12630,20 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 1964,49 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Никульшина А.В. задолженности по кредитному договору № от 08.09.2017 г. в размере 251 931,01 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Неисполнение условий кредитного договора является существенным нарушением.

С учетом вышеуказанного также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (п. 2 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскателя на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены суд считает необходимым применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 62,94%.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора кредитования, кредит выдавался Никульшину А.В. с передачей в залог транспортного средства марки Skoda Yeti, 2011 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №

С учетом указанного, требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на спорное транспортное средство также подлежит удовлетворению. Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в соответствии п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства – 124528,02 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 11 719,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Никульшину Александру Васильевичу взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Никульшина Александра Васильевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 251 931,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 719,31 рублей, а всего 263 650,32 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Никульшину Александру Васильевичу – транспортное средство модели

Skoda Yeti, тип транспортного средства – легковой, категория транспортного средства – В, года выпуска- 2011, цвет серый, идентификационный номер № модель, № двигателя 223380, шасси № - отсутствует, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства – 124528,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2021 года.

Судья                             А.А.Давыдова.