Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2022 (2-2301/2021;) ~ М-2244/2021 от 29.09.2021

УИД № 63RS0030-01-2021-004708-59

производство №2-55/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Т.Н к Кузнецову В.Н о компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецова Т.Н. обратилась с исковым заявлением о компенсации морального вреда к Кузнецову В.Н., которым просит взыскать с него 50000 руб. в виде компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного иска Кузнецова Т.Н. указала, что 30.11.2001 г. по договору купли-продажи в период брачных отношений с Кузнецовым В.Н., они приобрели в собственность земельный участок площадью 600 кв. м с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти. Комсомольский район, посёлок Тракторный, садоводческое товарищество «Дачное-1», 2-я линия, участок № 14.

Решением мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 17.10.2018 г. брак с Кузнецовым В.Н. расторгнут.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.08.2019 г., изменившим решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.06.2019 г., произведён раздел совместно нажитого имущества супругов, в том числе признано право общей долевой собственности на земельный участок с хозяйственными постройками (гараж, баня, дом) по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, посёлок Тракторный, СНТ «Дачное-1», 2-я линия, участок № 14, за ней и за Кузнецовым В.Н., по 1/2 доле за каждым.

Соглашение с Кузнецовым В.Н. о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности не достигнуто.

Она (Кузнецова Т.Н.) обращалась в суд с иском к Кузнецову В.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом, суд удовлетворил данный иск.

Получив исполнительный лист, с помощью судебных приставов-исполнителей, у Кузнецова В.Н. были изъяты ключи от строений на земельном участке и переданы истцу. Однако Кузнецов В Н. менял замки, создавая невозможность пользования имуществом.

В хозяйственных постройках находится имущество, переданное ей (Кузнецовой Т.Н.) в собственность на основании решения суда от 20.08.2019 г.: система видеонаблюдения, диван, кухонный гарнитур, стиральная машина, погружной насос. Перечисленным имуществом истец может пользоваться только по месту его нахождения – на даче, так как не имеет в собственности другой недвижимости, чтобы его забрать.

Истец является работником АНО ЦСОН «Тольяттинский», должность - социальный работник, в обязанности входит социальная помощь нетрудоспособным гражданам; рабочий день с 8.00 до 17.00 ежедневно, выходные - суббота и воскресенье.

Кузнецова Т.Н. указывает, что 03.03.2020 г. она пришла к 8.00 на работу, где общалась с другими социальными работниками организации, в том числе с Баклановой Ю.В. Примерно в 12-00 час. она встретила Бакланову Ю.В. около магазина «Вертикаль» на ул. Гидротехническая п. Шлюзовой, где они покупали продукты. В разговоре она сообщила Баклановой Ю.В., что в обеденный перерыв едет на дачу.

Через пять минут она села на маршрутное такси, и примерно в 12-15, выйдя из транспорта на остановке «Нефтебаза», пришла на дачу по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, СНТ «Дачное 1,2», 2-я линия, участок 14, чтобы подготовить кухонный гарнитур для размещения в нём своих вещей (помыть, протереть от пыли), а также проверить работоспособность стиральной машины, чтобы в выходные дни осуществить стирку белья и одежды. При себе у неё был пакет с купленными в магазине продуктами для нетрудоспособного подопечного, и за спиной - рюкзак, где находились документы, связанные с работой.

Когда она зашла на дачный участок, то увидела Кузнецова В.Н. и неизвестную женщину, которая впоследствии оказалась Митрофановой О.Н.

Кузнецов В.Н. своим ключом открыл дверь бани и зашёл туда с Митрофановой О.Н., и она (Кузнецова Т.Н.), оставив пакет с продуктами у крыльца дома, тоже зашла в баню.

Разувшись, но не снимая рюкзак, куртку и вязаную шапочку, она (Кузнецова Т.Н.) прошла мимо дивана к кухонному гарнитуру, и увидела, что на диване, в кухонном гарнитуре находятся вещи Кузнецова В.Н., которому она сказала, чтобы тот освободил кухонный гарнитур и диван, т.к. по решению суда эти предметы принадлежат ей.

Кузнецов В.Н. стоял у дивана вместе с Митрофановой О.Н. и молчал, но вещи не забирал.

Так как Кузнецов В.Н. отказался убрать свои вещи, она (Кузнецова Т.Н.) стала сама освобождать кухонный гарнитур и диван от вещей Кузнецова В.Н. - складывала вещи на пол, т.к. другого места не было.

Кузнецов В.Н. имел возможность забрать свои вещи и занести в гараж, который находится через стенку, в котором оборудовано всё для проживания: утеплены стены, потолок, имеется мебель - два дивана, стол, стулья, шкаф, на полу - ковровое покрытие, плита для приготовления пищи, обогреватели.

Однако Кузнецов В.Н. стал препятствовать ей (Кузнецовой Т.Н.) и складывать вещи обратно. Возникла конфликтная ситуация.

В этот момент Митрофанова О.Н. крикнула Кузнецову В.Н., чтобы он вышвырнул меня, обозвав нецензурно.

После чего Кузнецов В.Н., а за ним и Митрофанова О.Н. набросились на истца и стали выталкивать из бани на улицу, при этом Митрофанова О.Н. нанесла ей (Кузнецовой Т.Н.) несколько ударов руками по голове в правую височную часть, а Кузнецов В.Н. хватал за руки, за плечи, за туловище, сильно сдавливал, с силой дергал и тянул, пытаясь вытолкнуть из бани на улицу, при этом порвал находившийся за плечами рюкзак и куртку.

Всё это продолжалось минут 15-20, истцу удалось освободиться от рук Кузнецова В.Н., позвонить по телефону «02» и вызвать полицию.

Услышав разговор с сотрудником полиции, Кузнецов В.Н. и Митрофанова О.Н. больше не пытались выталкивать её (Кузнецову Т.Н.) из бани, но обувь выкинули на улицу, а сами ушли в гараж, находящийся за стенкой, где сели обедать.

В результате ударов Митрофановой О.Н. и насильственных действий Кузнецова В.Н. Кузнецова Т.Н. испытала сильную физическую боль.

Прибывший по вызову старший УУП ОУУП и ПДН ОН № 23 У МВД России по г. Тольятти Фёдоров А.А. видел состояние истца, следы побоев на голове - шишку у правого виска, порванный рюкзак и куртку.

Старший УП ОУУП и ПДН ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти Фёдоров А.А. доставил истца в опорный пункт полиции, где опросил, выдал направление на экспертизу, и принял моё заявление о привлечении к ответственности Митрофанову О.Н., а заявление о привлечении к ответственности Кузнецова В.Н. принять отказался, пояснив, что побои нанесла только Митрофанова В.Н., а Кузнецова В.Н. привлекать к какой-либо ответственности нет причин. Федоров А.А. также не стал фиксировать в документах тот факт, что Кузнецов В.Н. порвал куртку и рюкзак, пояснив, что у неё (Кузнецовой Т.Н.) нет чеков о покупке данных вещей.

Ввиду своей юридической неграмотности и плохого самочувствия она не настояла на своём заявлении об испорченных вещах и о причинении мне физической боли Кузнецовым В.Н. в результате совершения насильственных действий.

Кузнецов В.Н. хватал за руки, за плечи, за туловище, сильно сдавливал, с силой дергал и тянул, пытаясь вытолкнуть истца из помещения бани на улицу.

В сложившейся ситуации, где Митрофанова О.Н. и Кузнецов В.Н. действовали совместно, она могла только защищаться, т.к. напавших на меня было двое, причём Кузнецов В.Н. намного сильнее истца не только потому, что он мужчина, а истец - женщина, но и потому, что, будучи сотрудником полиции, прошёл физическую и специальную подготовку. Кроме того, Кузнецов В.Н. выше ростом (175 см - у него, 169 см - у меня), его вес примерно на 30 кг выше веса истца.

В результате побоев, умышленно нанесённых мне Митрофановой О.Н. на почве внезапно возникшей неприязни, а также в результате умышленных насильственных действий, совершённых Кузнецовым В.Н. на почве длительных неприязненных отношений, у Кузнецовой Т.Н. сильно болела голова, болели руки и плечи, поэтому я поняла, что работать в этот день не сможет, позвонила Баклановой Ю.В., попросила встретиться, чтобы она заменила её на работе.

Она встретилась с Баклановой Ю.В. на остановке рядом с магазином «Вертикаль» примерно в 15-00, на её удивленные вопросы о состоянии и внешнем виде, Кузнецова И.Н. рассказала о произошедшем.

В этот же день он по направлению ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти Фёдорова А.А. она поехала на экспертизу, но оказалось, что прием закончился в 15-00 час.

04.03.2020 г. она вновь приехала по указанному адресу, где её осмотрела судебно-медицинский эксперт Айтуганова А.А., которая в Заключении эксперта зафиксировала наличие телесных повреждений на голове на руках, на плечах, на туловище.

05.03.2020 г. она (Кузнецова И.Н.) продолжала чувствовать головные боли, тошноту, головокружение, поэтому обратилась к врачу в поликлинику № 4 по ул. Железнодорожная 7, и врач после осмотра выдал направление в горбольницу № 2 г. Тольятти, где в приёмном отделении Кузнецова Т.Н. была осмотрена врачом нейрохирургического отделения, ей сообщили о необходимости госпитализации, но она не могла немедленно остаться в больнице, не поставила в известность руководство, не сдав дела другому соцработнику.

06.03.2020 г. она (Кузнецова Т.Н.) передала дела другому соцработнику, зашла на приём к врачу поликлиники по месту жительства, который выдал направление на немедленную госпитализацию.

В этот же день 06.03.2020 г., Кузнецова Т.Н. госпитализирована в горбольницу № 2 г. Тольятти, где находилась на стационарном лечении по 16.03.2020 г.

После окончания стационарного лечения в горбольнице № 2 г. Тольятти была направлена на амбулаторное лечение в городскую поликлинику № 4, где листок нетрудоспособности был продлён с 17.03.2020г. по 31.03.2020 г., было назначено амбулаторное лечение.

В сентябре 2021 года истцом подано заявление о привлечении Кузнецова В.Н. к ответственности за совершение умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Повреждение здоровья явилось результатом действий Митрофановой О.Н. и Кузнецова В.Н., которые 03.03.2020 г. по причине личной неприязни умышленно нанесли истцу побои.

В результате незаконных действий сотрудника полиции ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №23 У МВД России по г. Тольятти Фёдоровым А.А., который в течение полутора лет не передавал административный материал в отношении Митрофановой О.Н. в суд, она до настоящего времени не привлечена к административной ответственности.

Результатом насильственных действия, совершенных Кузнецовым В.Н., явились телесные повреждения на руках, плечах, туловище истца, зафиксированные врачом Айтугановой А.А. при проведении судебно-медицинской экспертизы.

Кузнецов В.Н., совершив насильственные действия причинил истцу моральный вред - физические и нравственные страдания.

03.03.2020 г. Кузнецов В.Н. пытался вытолкнуть Кузнецову Т.Н. из помещения бани на улицу, поэтому хватал за руки, за плечи, при этом причинил физическую боль, т.к. сдавливал, дергал, толкал. Несмотря на боль, она (Кузнецова Т.Н.) сопротивлялась: пыталась освободить свои руки, хваталась за мебель, упиралась ногами в пол, сталась остаться в помещении, т.к. знала, что обратно с улицы в баню Кузнецов В.Н. её не пустит, и она не сможет продолжить заниматься своим имуществом. Кузнецов В.Н. с такой силой выталкивал Кузнецову Т.Н. из помещения, что порвал куртку и рюкзак, который был у неё за спиной. Руки, плечи и туловище после насильственных действий Кузнецова В.Н. у истца болели ещё 3-4 дня, а синяки держались дней 20.

От действий ответчика Кузнецова Т.Н. испытала не только физическую боль, но и нравственные страдания, которые оценивает в 50000 руб. и просит взыскать.

В судебном заседании истец поддержала изложенные выше требования, подтвердив события путем подробного рассказа о событиях того дня.

Кузнецов В.Н. исковые требования не признал, показал, что Кузнецова Т.Н. пришла в помещение бани, которое судом определено им в равных долях, и, выражаясь нецензурно, стала скидывать его вещи на пол. Митрофанова О.Н. сделала ей замечание, в результате чего Кузнецова Т.Н., набросившись на Митрофанову О.Н., стала её бить. Он её (Кузнецову Т.Н.) не бил, никаких насильственных действий в отношении неё не применял, так как, работая сотрудником полиции, понимал возможные негативные последствия для себя в связи с причинением вреда Кузнецовой Т.Н.

Судом допрошена Митрофанова О.Н., которая показала, что состоит в близких отношениях с Кузнецовым В.Н, с которым вместе пришли по месту его жительства на обед. В это время пришла Кузнецова Т.Н., которая войдя в помещение, стала разбрасывать одежду и постельное белье Кузнецова В.Н. на пол. Она сделала замечание Кузнецовой Т.Н. на неподобающее поведение, после чего Кузнецова Т.Н., выражаясь нецензурно, нанесла ей удар в область головы. Кузнецов В.Н., препятствуя поведению Кузнецовой Т.Н., встал между ними, не позволяя ей ударить Митрофанову О.Н. При этом Кузнецов В.Н. Кузнецову Т.Н. не бил.

Свидетель Бакланова Ю.В. подтвердила, что видела Кузнецову Т.Н. перед обедом около 12-00 час. около магазина «Вертикаль», и потом, примерно в 15-00 час. со следами побоев. Из рассказа Кузнецовой Т.Н. узнала, что её побили на даче, у неё были шишка на голове, порвана куртка и рюкзак. Она просила поработать за неё, так как ей необходимо было пройти медицинскую экспертизу.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Кузнецова Т.Н. т Кузнецов В.Н. являются сособственниками земельного участка, площадью 600 кв. м, с расположенными на нем с хозяйственными постройками (гараж, баня, дом), по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, посёлок Тракторный, садоводческое товарищество «Дачное-1», 2-я линия, участок № 14. Каждому принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Порядок пользования имуществом, в котором каждому определено по 1/2 доле, между бывшими супругами не сложился.

03.03.2020 г., примерно в 12-15 час., Кузнецова Т.Н. пришла на дачу по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, СНТ «Дачное 1,2», 2-я линия, участок 14, где находились Кузнецов В.Н. и его знакомая Митрофанова О.Н.

В ходе возникшей ссоры, Кузнецова Т.Н., сопротивляясь действиям Кузнецова В.Н. и Митрофановой О.Н., намеревавшимся вытолкать её из помещения, отказывалась покинуть помещение бани. Кузнецов В.Н. хватал Кузнецову Т.Н. за руки, за плечи, за туловище, сдавливал, с силой дергал и тянул, пытаясь вытолкать из бани на улицу, преодолевая её сопротивление.

Доказательствами действий Кузнецова В.Н. являются показания Кузнецовой Т.Н., которые, в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает в качестве относимых доказательств по делу, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетеля Баклановой Ю.В., результатами экспертного заключения №18-4э/431Т от 03.03.2020 г., из которого следует, что у Кузнецовой Т.Н. установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков: на тыльной поверхности правового лучезапястного сустава (2), на ладонной поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности левого плеча в нижней трети (1), на наружной поверхности левого лучезапястного сустава (1), на ладонной поверхности правового лучезапястного сустава и верхней трети правового предплечья (по 1-му), в правой лобно-височной области. Описанные телесные повреждения получены Кузнецовой Т.Н. от воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в области повреждений в срок не более 2-х суток от времени обследования 04.03.2020 г.

Суд приходит к выводу, что телесные повреждения виде синяков и ссадин на запястьях, ладонях и предплечьях Кузнецовой Т.Н. причинены именно Кузнецовым В.Н., который выталкивал Кузнецову В.Н. из помещения бани, держа за руки, за плечи, силой дергая и притягивая, в результате чего порвал куртку и рюкзак Кузнецовой Т.Н.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что действия Кузнецова В.Н., который причинил Кузнецовой Т.Н. физическую боль, нарушили личное неимущественное право истца на здоровье.

Суд, учитывая, что в результате действий Кузнецова В.Н. истцу не причинен вред здоровью, но нанесены синяки и ссадины на руках и плечах, полагает, что требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Нравственные страдания, испытанные истцом от действий Кузнецова В.Н., проявляются и в том, что насильственные действия совершил её бывший муж, с которым она вырастила двоих детей.

При этом суд учитывает, что конфликт вызван законными действиями Кузнецовой Т.Н., которая пришла в помещение, которое принадлежит ней по закону, и которое передано ей в собственность решением суда. Но затем Кузнецова Т.Н. допустила признаки неправомерного поведения, вызвавшие очередной конфликт, так как она стала бросать одежду и постельное белье Кузнецова В.Н. на пол, вызвав закономерное возмещение противной стороны. Судом учитывается, что причиной возникновения очередного конфликта, является длительная психотравмирующая ситуация, усиливающаяся между сторонами из-за неприязненных отношений по вопросу раздела имущества.

Из-за перенесенного в результате конфликта стресса, Кузнецова Т.Н. лишилась сна, испытывая чувство обиды и стыда за многочисленные синяки и ссадины, которые двусмысленно расценивались коллегами по работе. Ей приходилось объяснить сослуживцам происшедшее, развеивая их сомнения по поводу её внешнего вида. Она находится в угнетенном состоянии, так как не имеет собственного жилья, а своими противоправными действиями Кузнецов В.Н. продемонстрировал намерение не дать ей возможности проживать на даче, где она проживала до расторжения брака. Она (Кузнецова В.Н.) испытывает страх, так как опасается, что ответчик может вновь применить к ней насильственные действия, выталкивая не только из помещения бани, но и с территории дачи.

Своими действиями Кузнецов В.Н. не только нарушил её неимущественное право на здоровье, но и право на жилье, поскольку Кузнецова Т.Н. не имеет иного помещения для проживания, и, из-за действий ответчика лишена возможности принимать у себя своих детей.

Определяя сумму денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что к числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи.

С учетом изложенных обстоятельствах суд полагает, что сумма в размере 10000 руб. в виде компенсации морального вреда отвечает принципам разумности и справедливости в данной ситуации. Снижая заявленную сумму денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что компенсация морального вреда, выплачиваемая в виде денежных средств, компенсирует нравственные и физические страдания потерпевшего, но не является средством обогащения и средством мести за содеянное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требований истца о взыскании с ответчика 4500 руб. в виде возмещения затрат, понесенных на оплату услуг юриста, подлежат частичному удовлетворению.

Представитель Куприенко М.В., за услуги которого истец просит взыскать указанную сумму, в судебном заседании участия не принимал. Его услуги фактически заключаются в оформлении искового заявления, так как доказательства, которые должны быть приложен к исковому заявлению, им также не собраны, в получены они лишь в ходе рассмотрения дела судом.

Суд, учитывая возражения ответчика относительно заявленной суммы, полагает, что 1000 руб. за составление искового заявления является разумным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, которая от вида присужденных сумм составляет рублей 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Кузнецовой Т.Н удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова В.Н в пользу Кузнецовой Т.Н компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 1000 рублей.

Взыскать с Кузнецова В.Н госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья:подпись. О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2022 г. Судья-подпись.