Решение по делу № 2-204/2014 (2-3108/2013;) ~ М-2753/2013 от 06.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2014 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ЕГОРОВОЙ В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от /дата/, по состоянию на /дата/, в сумме /данные изъяты/, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ ( ); во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк перечислил заемщику деньги в сумме /данные изъяты/ рублей, сумма займа подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 29-го числа каждого месяца, в размере по /данные изъяты/ рублей; согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами; в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает; нормами Общих условий предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами; согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Егоровой В.М. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет вышеуказанную сумму.

Представитель Банка Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении     дела в отсутствие представителя Банка, иск поддерживает в полном объёме.

Ответчик Егорова В.М. в судебное заседание повторно не явилась; судебные повестки на её имя, направленные как по месту её регистрации, указанному в справке Отдела УФМС России по МО по Клинскому муниципальному району от /дата/ ( ), так и по указанному Егоровой В.М. с её Анкете-заявлении на получение кредита месту жительства, возвращены в суд, по истечении срока хранения и ввиду отсутствия адресата ( ), по указанным в той же Анкете-заявлении трём номерам мобильных телефонов она также оказалась недоступна ( ); поэтому суд, на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Назначенный в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ПК РФ, адвокат Клинского фиала МОКА Бадаева О.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ей неизвестны причины, по которым представляемая ею Егорова В.М. не исполняет принятые на себя по договору обязательства, и у неё, т.е. адвоката, отсутствуют полномочия на признание иска.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям Кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных (Кредитным договором).

Выдача Заемщику Банком предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается справкой по Потребительскому кредиту (л.д. 8).

В соответствии с Соглашением, срок пользования кредитом составляет /данные изъяты/ месяца, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере /данные изъяты/ % годовых.

Согласно Разделом 6 Общих условий предоставления Нецелевого кредита, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право, за каждый день просрочки даты зачисления образовавшейся задолженности начислить пени. Кроме того, каждый при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии условиями Соглашения ( .).

Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им с /дата/, что видно из выписки по счету ( ).

Установлено, что за период действия Кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита, не внёс никаких платежей в погашение основного долга или в счёт оплаты процентов, что подтверждено расчетом задолженности ( ).

Согласно расчёту, предоставленного Банком, по состоянию на /дата/, общая задолженность ответчика перед истцом составляет /данные изъяты/ рублей, в том числе: сумма основного долга - /данные изъяты/ рублей, начисленные проценты за пользование денежными средствами - /данные изъяты/ рублей, комиссия за обслуживание счета - /данные изъяты/ рублей, штрафы и неустойки - /данные изъяты/ рублей, несанкционированный перерасход /данные изъяты/ рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Поэтому суд считает предъявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Возражения в судебном заседании представителя ответчика против иска во внимание судом не принимаются, т.к. не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения его гражданско-правовых обязательств перед Банком, либо уменьшения этой ответственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в сумме 3619 рублей 74 коп. по платежному поручению от /дата/ № ( ).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ЕГОРОВОЙ В. М. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № /дата/, по состоянию на /дата/, в сумме /данные изъяты/, а также расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

/дата/.

Судья: подпись А. П. Борщ