Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-693/2021 от 19.02.2021

уголовное дело № (№)

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

16 июня 2021 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                      Штруба М.В.,

при секретаре Исраелян К.А.,

с участием: государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска      Галстян О.И.,

подсудимого                                  Дударев В.Р.,

защиты в лице адвоката Афанасьевой И.Г.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Дударев В.Р., данные обезличены, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дударев В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, Дударев В.Р. пришел к знакомому ему Потерпевший №1, проживающему в <адрес>. Находясь в вышеуказанной квартире, Дударев В.Р. попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон для того, чтобы зайти в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. Потерпевший №1 на просьбу Дударев В.Р. ответил согласием и передал последнему свой сотовый телефон «Honor 7С (Хонор 7С)», которым тот стал пользоваться, продолжая находиться в квартире. Далее, после того, как Дударев В.Р. проверил свои социальные сети, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, в тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Дударев В.Р. тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 7С (Хонор 7С)» стоимостью 8 000 рублей, в комплекте с защитным стеклом стоимостью 1 500 рублей, не представляющими материальной ценности сим-картой и чехлом. Завладев похищенным имуществом, Дударев В.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Подсудимый Дударев В.Р., выражая в судебном заседании в присутствии защитника свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что загладил в полном объеме вред, причиненный потерпевшему.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дударев В.Р., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес ему свои извинения, возместил в полном объеме причиненный ему преступлением вред, материальных и моральных претензий к Дударев В.Р. он не имеет, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены в полном объеме и понятны.

Подсудимый Дударев В.Р. согласен с заявленным ходатайством потерпевшего Потерпевший №1, просит производство по уголовному делу прекратить, так как он с потерпевшим примирился и возместил причиненный преступлениями вред в полном объеме, вину осознал, в содеянном раскаялся.Защитник подсудимого – адвокат Афанасьева И.Г. согласна с заявленным ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ее подзащитного, просит производство по уголовному делу в отношении Дударев В.Р. прекратить за примирением сторон, поскольку Дударев В.Р. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, возместив причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Галстян О.И. по заявленному ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 возражений не имеет, полагает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого Дударев В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принимает во внимание, что подсудимый Дударев В.Р. ранее не судим, совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, загладив причиненный потерпевшему вред в приемлемой для него форме, согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Дударев В.Р. заявлено потерпевшим Потерпевший №1 добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд, считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Дударев В.Р. за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд, используя предоставленное законом право, считает необходимым уголовное дело № в отношении Дударев В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дударев В.Р. по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № в отношении Дударев В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, на основании ст. 25 УПК РФ.

Дударев В.Р. освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дударев В.Р. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Штруба