Приговор по делу № 1-7/2016 от 08.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Знаменск Астраханской обл.                                                              6 мая 2016 года        

Знаменский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Назарова Р.А., с участием государственного обвинителя военного прокурора Знаменского гарнизона полковника юстиции Врублевского В.С., подсудимого Покровского М.В., защитника адвоката Кононенко О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Смирнова Д.М., защитника адвоката Золотаревой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Каминской Н.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ефрейтора запаса

Покровского Максима Валерьевича, родившегося            ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> младшего сержанта запаса

Смирнова Дмитрия Михайловича, родившегося            ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> - <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Покровский обвиняется в том, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору со Смирновым, с прямым умыслом, направленным на пособничество иному лицу в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 16 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно помог иному лицу приобрести наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты> постоянной массой 1,06 г без цели сбыта в крупном размере за денежные средства последнего, то есть в пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта - преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору со Смирновым, с прямым умыслом, направленным на пособничество иному лицу в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 11 часов 30 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно помог иному лицу приобрести наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты>, постоянной массой 1,21 г без цели сбыта в крупном размере за денежные средства последнего, то есть в пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта - преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, примерно около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у деревянной скамейки, расположенной на аллее вблизи КПП базы тыла в/ч <данные изъяты> <данные изъяты>         «<адрес>», на асфальте незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты> постоянной массой 0,48 г, и с указанного времени стал незаконно его хранить при себе в левом внутреннем нагрудном кармане своего форменного военного кителя при следовании к месту своего жительства (<адрес>), а также в указанной квартире в том же кителе до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, то есть в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта - преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению Смирнов обвиняется в том, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору с Покровским, с прямым умыслом, направленным на пособничество иному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты>, постоянной массой 1,06 г, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 16 часов 21 минуты до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно помог иному лицу приобрести наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере за денежные средства последнего, то есть в пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта - преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору с Покровским, с прямым умыслом, направленным на пособничество иному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты>, постоянной массой 1,21 г, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 11 часов 30 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно помог иному лицу приобрести указанное наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере за денежные средства последнего, то есть в пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта - преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также Смирнов обвиняется в том, что действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ под сиденьем скамейки, расположенной у гипермаркета «Радеж», находящегося по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, постоянной массой 9,67 г, и в период примерно с 15 часов до 17 часов тех же суток незаконно хранил его без цели сбыта при себе в левом внутреннем кармане брюк и под резиновым ковриком водительского сиденья автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № на котором в период с 17 часов до 18 часов 20 минут тех же суток осуществил его незаконную перевозку в <адрес> без цели сбыта, чем совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в крупном замере без цели сбыта - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с обвинением в полном объеме, признают себя виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия. Данные ходатайства являются добровольными, заявлены в присутствии и после консультаций с защитниками. При этом они осознают процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленных Покровским и Смирновым ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценивая ходатайства подсудимых, исходя из согласия государственного обвинителя о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40-й УПК РФ, и учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Покровского и Смирнова виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия Покровского, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта и квалифицирует их как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Его же умышленные действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта и квалифицирует их как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Умышленные действия Покровского, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Умышленные действия Смирнова, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта и квалифицирует их как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Его же умышленные действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта и квалифицирует их как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Умышленные действия Смирнова, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в незаконных приобретении, хранении и перевозке наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что они ранее ничего предосудительного не совершили, молоды, имеют недостаточный жизненный опыт, в содеянном чистосердечно раскаялись, положительно характеризуются по месту прохождения военной службы, жительства и работы; Покровский является единственным кормильцем в семье, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность подсудимых, являются наличие у каждого малолетнего ребенка, признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является совершение ими преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимых, имущественном положении, условиях жизни подсудимых и их семей, их поведением после совершенных преступлений, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы со штрафом без ограничения свободы, но в тоже время суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Покровского и Смирнова могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на них определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

Меру пресечения в отношении Покровского и Смирнова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства - уничтожить;

- автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № регион (VIN                                              № №), банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя             Покровского М.В. №, мобильный телефон «<данные изъяты>) с аккумуляторной батареей, сим-карту сотового оператора «Билайн» и карту памяти <данные изъяты>), - передать законным владельцам.

Иные вещественные доказательства оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия подсудимому Покровскомув размере 1100 рублей, а также подсудимому Смирнову в размере 550 рублей, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Покровского Максима Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 40000 (сорока тысяч) рублей без ограничения свободы;

- по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 40000 (сорока тысяч) рублей без ограничения свободы.

Признать Покровского Максима Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Покровскому Максиму Валерьевичу назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок на 4 (четыре) года со штрафом в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Покровскому М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Покровского М.В. следующие обязанности: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Признать Смирнова Дмитрия Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 40000 (сорока тысяч) рублей без ограничения свободы;

- по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 40000 (сорока тысяч) рублей без ограничения свободы.

Признать Смирнова Дмитрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Смирнову Дмитрию Михайловичу назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок на 4 (четыре) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Д.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Смирнова Д.М. следующие обязанности: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении Покровского М.В. и Смирнова Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион (VIN № №), находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО1, - оставить в его пользовании и распоряжении;

- банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя Покровского М.В.                         №, мобильный телефон <данные изъяты>) с аккумуляторной батареей, сим-карту сотового оператора «Билайн» и карту памяти <данные изъяты>) - передать законному владельцу Покровскому М.В.

Иные вещественные доказательства, находящиеся в <данные изъяты>, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи Покровскому М.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи Смирнову Д.М. в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 3-го окружного военного суда через Знаменский гарнизонный военный суд в течение                 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                              Р.А. Назаров