Решение по делу № 2-5495/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-5495/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Успуна И.И., при секретаре ВВВ.,

с участием истца Азановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азановой Н.А. к Тюлюш Ч.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Азанова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Тюлюш Ч.Г. о взыскании долга по договору займа, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на сумму № рублей, под №% в месяц, ответчик обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг с процентами не возвращен, на ее предложение о добровольном исполнении своего обязательства отказывается, ссылаясь на финансовые затруднения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу общую задолженность в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Истец Азанова Н.А. в судебном заседании требования поддержала по указанным в нем основаниям.

Ответчик Тюлюш Ч.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Тюлюш Ч.Г. получила у Азановой Н.А. № рублей сроком на <данные изъяты> месяца под № % ежемесячно.

Доказательств того, что Тюлюш Ч.Г. возвратила Азановой Н.А. сумму основного долга не представлено, в связи с чем, требование о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению в размере № рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность с процентами за пользование займом в размере №% за весь период с момента заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет по ее расчету № рублей.

Исходя из договора, между сторонами было согласовано условие о начислении процентов за пользование займом в размере №% ежемесячно от суммы займа.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса, поскольку иное соглашение о порядке уплаты процентов между сторонами отсутствует, то проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (статья 10 Гражданского кодекса).

Гражданский кодекс в пункте 1 статьи 10 содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите права (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Стороны предусмотрели высокий размер процентов по договору займа за пользование деньгами, составляющих № % ежемесячно, что значительно превышал ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ и средний размер банковских процентов по кредитам для физических лиц.

Поскольку установление столь высокого процента на сумму займа не отвечает принципам разумности и справедливости и направлено на злоупотребление правом, чем нарушаются права заемщика, суд признает действия истца в части расчета размера процентов, злоупотреблением правом, в связи с изложенным суд производит уменьшение размера процентов за пользование займом до суммы основного долга № рублей.

Доказательств того, что заявленная истцом к взысканию сумма процентов за пользование займом соразмерна последствиям нарушения обязательств, не представлено.

Таким образом, исковые требования Азановой Н.А. подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию №рублей в счет погашения основного долга по договору займа, № рублей в счет процентов за пользование суммой займа.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей, исходя из размера взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Азановой Н.А. к Тюлюш Ч.Г. удовлетворить в части.

Взыскать с Тюлюш Ч.Г. в пользу Азановой Н.А. в счет погашения основного долга по договору займа № рублей, в счет процентов за пользование суммой займа № рублей, судебные расходы в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Успун