Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5386/2021 ~ М-2411/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-5386/2021

УИД 24RS0041-01-2021-003384-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2021 года          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баранов А.И. к Игнашев Н.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Баранов А.И. обратился в суд с требованиями к Игнашев Н.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137160,61 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 87,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4379 руб.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10.02.2015 г. в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства по договору займа в размере 237000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3977,18 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 56909,77 руб.

Указывая, что решение суда не исполняется, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В предварительном судебном заседании представитель истца Коршенова С.Н. вопрос о передаче дела на рассмотрении по подсудности оставила на усмотрение суда.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом по известному суду адресу, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Игнашев Н.М., 00.00.0000 года рождения, с 21.06.2019 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, обращаясь с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Красноярска, указал местом жительства ответчика жилое помещение У, расположенное по адресу: Х

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Игнашев Н.М., 00.00.0000 года рождения, с 21.06.2019 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, что также подтверждает то обстоятельство, что корреспонденция, направленная судом по указанному в исковом заявлении адресу ответчика, вернулась в суд неполученной адресатом с пометкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Емельяновского района Красноярского края, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Баранов А.И. к Игнашев Н.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                        Ю.П. Корнийчук