Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-295/2011 от 07.06.2011

РЕШЕНИЕ

23 июня 2011 г. г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Сивкова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 КоАП РФ жалобу Исаева Алексея Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга от 26.05.2011 г. Исаев привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. Так, 24.04.2011 г. в 10:40 на ул. <адрес>, Исаев, управляя ТС Хендэ г.н. 0000, в нарушение требований ПДД, знака 3.1 ПДД, таблички 8.14, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.

Считая указанное постановление необоснованным и незаконным в связи с тем, что, по мнению заявителя, не доказана его вина в совершении инкриминируемого правонарушения, действия квалифицированы не верно, Исаев обратился с жалобой в суд с просьбой отменить решение мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Исаев и его защитник Швалева Э.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме и просили постановление отменить.

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав мнение заявителя и его защитника, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, как соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Так, при рассмотрении дела суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным в суд доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности Исаева в нарушении требований знака 3.1 (Въезд запрещен) ПДД 24.04.2011 г. в 10:40 на <адрес>, в районе <адрес>, с выездом на полосу встречного движения, за что правомерно и в соответствии с установленным законом порядком он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изложенные в постановлении суда выводы мотивированы, основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Судом при рассмотрении дела исследовались протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников ГАИ и схема правонарушения, согласно которым зафиксировано нарушение ТС под управлением Исаева, связанное с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.1.

Данные фактические обстоятельства нарушения, допущенного Исаевым, в ходе судебного разбирательства были подтверждены свидетелями ФИО4 и ФИО5, очевидцами правонарушения, которые настаивая на своих показаниям, какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении к ответственности Исаева не имеют.

Оснований не доверять представленным письменным материалам у суда 1 инстанции, не имеется.

Таким образом, суд считает, что вывод мирового судьи о том, что в этом случае Исаевым было допущено нарушение знака 3.1 «Въезд запрещен» ПДД при наличии таблички 8.14 – обоснован. В связи с тем, что при совершении данного действия Исаевым было осуществлено движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, квалификация действий по ч. 4 ст. 12.15 КлоАП РФ, признается судом обоснованной и законной.

Доводы заявителей, изложенные в жалобе и названные в судебном заседании, сводятся к переоценке указанных доказательств, принятых по внимание мировым судьей при установлении виновности лица и назначении наказания, правомерно признанных судом первой инстанции достаточными, достоверными и допустимыми.

Позиция Исаева признается судом надуманной, противоречащей представленным и исследованным доказательствам, являющейся способом защиты.

Иных доказательств, опровергающих установленные мировым судом фактические обстоятельства, не представлено, в ходе настоящего судебного заседания защитником не названо, судом - не выявлено.

Мера административного взыскания мировым судьей в отношении Исаева была избрана с учетом позиции правонарушителя, данных о физическом лице, его материальном и семейном положении, характере и тяжести совершенного правонарушения в соответствии со ст. 3.1, 4.1-4.6 КоАП РФ, в том числе, данных алфавитной карточки.

Применение иного, более мягкого, административного взыскания, судом признается недопустимым, не основанным на действующем законодательстве.

На основании изложенного, суд считает жалобу Исаева необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ 26.05.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.15 ░. 4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░