Решение по делу № 2-1770/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-1770-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 26 июля 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самошкиной Татьяны Ивановны к Бабайловой Елене Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Самошкина Т.И. обратилась в суд с иском к Бабайловой Е.В. о взыскании

денежных средств по договору займа. Требования мотивирует тем, что 14.04.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3, согласно которому истец предоставил займ ответчику в размере 1 100000 руб. Согласно условий договора займодавец передает заемщику денежные средства на срок до 01.10.2016 года с начислением 4% в месяц за пользование денежными средствами. Согласно п. 3.1 договора займа проценты за пользование займом в размере 44000 руб. выплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с апреля 2016 года, равными суммами до дня возврата суммы займа. В подтверждение вышеуказанных обстоятельств написана расписка от 14.04.2016 года. Денежные средства по договору займа в размере 1100000 руб. в установленный срок истцу возвращены не были. Пунктом 4.1 договора займа от 14.04.2016 года установлена ответственность в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа – заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 договора. Пунктом 4.2 Договора займа установлена ответственность в случае просрочки исполнения обязательств в части уплаты процентов - заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки со дня, когда они должны быть уплачены займодавцу, до дня их возврата займодавцу независимо от

возврата суммы займа.

С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика Бабайловой Е.В. 1100000,00 руб. основного долга, 616000 руб. процентов за пользование займом, 272800 руб. штраф за просрочку возврата суммы займа, 128700 руб. штраф за просрочку уплаты процентов за пользование займом, а всего 2117500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Поляков Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Самошкина Т.И., ответчик Бабайлова Е.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и дате слушания дела. Истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, а также письменных материалов дела судом установлено, что 14.04.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3, согласно которому истец предоставил займ ответчику в размере 1 100000 руб. (л.д.9-11).

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 14.04.2016 года, собственноручно подписанной ответчиком в день передачи денежных средств в размере 1 100 000 руб. (л.д. 15).

Указанные обстоятельства ответчиком Бабайловой Е.В. не оспорены, доказательства возврата заемных денежных средств суду не представлено.

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа от 14.04.2016 года, входила в обязанности истца, были переданы Заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Согласно условий договора займа, займодавец передает заемщику денежные средства на срок до 01.10.2016 года с начислением 4% в месяц за пользование денежными средствами. Согласно п. 3.1 договора займа проценты за пользование займом в размере 44000 руб. выплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с апреля 2016 года, равными суммами до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4.1 договора займа от 14.04.2016 года установлена ответственность в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа – заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 договора.

Согласно п. 4.2 договора займа установлена ответственность в случае просрочки исполнения обязательств в части уплаты процентов - заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки со дня, когда они должны быть уплачены займодавцу, до дня их возврата займодавцу независимо от возврата суммы займа.

Ответчик Бабайлова Е.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, без уважительных причин в суд не явилась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по указанному договору займа от 14.04.2016 года.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 14.04.2016 года по основному долгу в размере 1 100000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с апреля 2016 года по июнь 2017 года (14 месяцев) в размере 616 000 руб.

Расчет процентов следующий:

1100000 руб. х 4% х 14 месяцев = 616 000 руб.

До настоящего времени задолженность и начисленные проценты по договору займа ответчиком Бабайловой Е.В. не погашены, обязательства не исполнены, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 616 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки (штрафа), согласно п. 4.1 договора в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 договора.

Расчет неустойки за просрочку возврата суммы займа, представленный стороной истца, следующий:

Сумма основного долга –1 100000 руб.

Процентная ставка согласно п. 4.1 договора займа от 14.04.2016 года – 0,1% в день.

Просрочка оплаты: с 02.10.2016 года по 06.06.2017 года – 248 дней.

1 100 000 руб.*0,1%*248 дн. = 272800 руб.

Пунктом. 4.2 договора займа установлена ответственность в случае просрочки исполнения обязательств в части уплаты процентов - заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки со дня, когда они должны быть уплачены займодавцу, до дня их возврата займодавцу независимо от возврата суммы займа.

Расчет неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на 06.06.2017 года следующий:

С 26.04.2016 года по 25.05.2016 года – 44000 руб. х 30 дн. просрочки х 0,1 % = 1320 руб.

С 26.05.2016 года по 25.06.2016 года – 88000 руб. х 31 дн. просрочки х 0,1 % = 2 728 руб.

С 26.06.2016 года по 25.07.2016 года – 132000 руб. х 30 дн. просрочки х 0,1 % = 3 960 руб.

С 26.07.2016 года по 25.08.2016 года – 176000 руб. х 31 дн. просрочки х 0,1 % = 5456 руб.

С 26.08.2016 года по 25.09.2016 года – 220000 руб. х 31 дн. просрочки х 0,1 % = 6820 руб.

С 26.09.2016 года по 25.10.2016 года – 264000 руб. х 30 дн. просрочки х 0,1 % = 7 920 руб.

С 26.10.2016 года по 25.11.2016 года – 308000 руб. х 31 дн. просрочки х 0,1 % = 9548 руб.

С 26.11.2016 года по 25.12.2016 года – 352000 руб. х 30 дн. просрочки х 0,1 % = 10560 руб.

С 26.12.2016 года по 25.01.2017 года – 396000 руб. х 31 дн. просрочки х 0,1 % = 12276 руб.

С 26.01.2017 года по 25.02.2017 года – 440000 руб. х 31 дн. просрочки х 0,1 % = 13640 руб.

С 26.02.2017 года по 25.03.2017 года – 484000 руб. х 28 дн. просрочки х 0,1 % = 13552 руб.

С 26.03.2017 года по 25.04.2017 года – 528000 руб. х 31 дн. просрочки х 0,1 % = 16368 руб.

С 26.04.2017 года по 25.05.2017 года – 572000 руб. х 30 дн. просрочки х 0,1 % = 17160 руб.

С 26.05.2017 года по 06.06.2017 года – 616000 руб. х 12 дн. просрочки х 0,1 % = 7 392 руб.

Итого: 128700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, при этом, принимает во внимание, что ответчик Бабайлова Е.В. сумму основного долга, процентов и неустойки по договору займа не оспорила, контррасчет суммы задолженности суду не представила, при заключении договора займа согласилась с условиями, на которых предоставлен займ, а именно с размером процентов и неустойки, подлежащих начислению на сумму займа, условия договора займа не оспаривала, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 272800 руб., а также неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 128700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом Самошкиной Т.И. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18788 руб. (15775 руб. + 3013 руб.) (л.д.7,8,99), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Бабайловой Е.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- 1 100000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.04.2016 ░░░░;

- 616 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- 272800 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░;

- 128700 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- 18788 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░ 2136 288 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.