Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7135/2015 ~ М-4733/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-7135/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Ефремове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО ЖКХ «истец» к Климовой Е.А., Климову А.П., Бураковой Е.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

ОАО ЖКХ «истец» обратился в суд с иском к Климовой Е.А., Климову А.П., Бураковой Е.П., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 162083 руб. 28 коп., пени за просрочку платежей в размере 6028 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4562 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: АДРЕС. Ответчики в течении долгого времени не производят оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ними образовалась задолженность в размере 162083 руб. 28 коп., которая не смотря на неоднократные письменные обращения, до настоящего времени не погашена. В связи с просрочкой платежей истцом начислены пени, размер которых составляет 6028,16 руб.

Истец: представитель ОАО ЖКХ «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики: Климова Е.А., Климов А.П., Буракова Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу места жительства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из домовой книги и лицевому счету в квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы и постоянно проживают: Климова Е.А., Климов А.П., Буракова Е.П., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.8-9)

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленной истории начислений усматривается, что за период с с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения в размере 162083 руб. 28 коп.(л.д. 10,11,26,27)

Доказательств, подтверждающих, что ответчиками указанная задолженность погашена, суду не представлено.

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена статьей 393 ГК РФ, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пени за несвоевременную уплату задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги составляет 6028 руб. 16 коп.(л.д. 26,27).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4562 руб., что подтверждается платежным поручением №, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Климовой Е.А., Климову А.П., Бураковой Е.П. в пользу ОАО ЖКХ «истец» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 162083 руб. 28 коп., пени за просрочку платежей в размере 6028 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4562 руб., а всего взыскать 172673 руб. 44 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В.Галкина