Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2013 ~ М-2278/2013 от 17.09.2013

Дело №2-2309/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Петренковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Ерофеевой И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения 8588 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере * руб. на срок по 10 мая 2017 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,35% годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22 августа 2013 года образовалась задолженность в сумме * руб. Просил взыскать указанную сумму с ответчика, кредитный договор расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что ответчиком в счет погашения долга было внесено * руб. По состоянию на 18 октября 2013 года ссудная задолженность по кредитному договору составляет * руб. Уточнив исковые требования, просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Ответчик Ерофеева И.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Ерофеевой И.Н. разъяснены последствия принятия судом признания иска.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание уточненного иска Сбербанка России Ерофеевой И.Н., поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Уточненные исковые требования надлежит удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме * руб.

Поскольку истец не поддерживает исковые требования в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска, в соответствии со ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ОАО «Сбарбанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ерофеевой И.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору от 10 мая 2012 года №* * руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб., а всего взыскать * руб. (*).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.П. Кочергаева

Решение вступило в законную силу 20.11.2013