Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2019 от 29.05.2019

у.д. № 1-88/2019

24RS0015-01-2019-000576-31

следственный №11901040068000109

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 09 июля 2019 года

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ермаковского района Красноярского края Гайфулина Р.И.,

подсудимого Шахбазова В.В.,

его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката №,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шахбазова Валерия Вахтанговича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахбазов В.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Шахбазов В.В. 25 ноября 2016 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва, вступившим в законную силу 25 января 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение изъято 27 февраля 2017 года. 02 мая 2019 года около 17 часов 00 минут на участке местности в <адрес> у Шахбазова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на правление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

02 мая 2019 года около 17 часов 00 минут на участке местности <адрес> Шахбазов В.В., действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранee подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля № государственный регистрационный знак №, находящегося в лесном массиве <адрес> и начал осуществлять движение на нем в сторону с<адрес>. В 19 часов 51 минуту 02 мая 2019 года Шахбазов В.В., находясь за рулем автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по <адрес>, возле въезда в МБДОУ «Нижнесуэтукский детский сад», был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский», которыми согласно акта свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Шахбазова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения-концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила - № мг/л.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Шахбазов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании Шахбазов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Шахбазов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Шахбазов В.В. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шахбазова В.В. не имеется.

Суд квалифицирует действия Шахбазова В.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у Шахбазова В.В. психических заболеваний и данные, характеризующие поведение Шахбазова В.В. в ходе дознания и судебного заседания, суд признает Шахбазова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 81/, по месту жительства и работы характеризуется положительно /л.д. 92, 94/, имеет на иждивении малолетнего ребенка /л.д.79/, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шахбазова В.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шахбазова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Оснований для применения при назначении подсудимому Шахбазову В.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Шахбазова В.В. возможно без изоляции от общества и о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения Шахбазова В.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Кочерженко А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Шахбазову В.В. в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шахбазова Валерия Вахтанговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Шахбазова В.В. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 43-44, 53): DVD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле; автомобиль № гос.рег. знак №, хранящегося на территории стационарного поста ДПС «Ойский» по вступлению приговора в законную силу – передать по принадлежности Шахбазову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Хасаншина