Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8588/2013 ~ М-4567/2013 от 22.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2013года Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Ждановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапенко Виктора Владимировича к Семину Алексею Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Потапенко В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись надлежащим образом.

В отношении ответчика заказная корреспонденция направлялась по двум адресам (указанному истцом, а также установленному судом). Заказная корреспонденция, направленная по адресу, по которому ответчик значится зарегистрированным по месту жительства, получена им лично.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом предъявлен иск в суд по месту жительства ответчика (<адрес>). Как следует из сведений <данные изъяты>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.Заказная корреспонденция суда, направленная судом по указанному адресу, получена ответчиком лично.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; из материалов дела усматривается, что ответчик на момент подачи иска на территории <адрес> не проживал (доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено), суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <адрес>, поскольку на момент предъявления истцом данного искового заявления его требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-8588/13 по исковому заявлению Потапенко Виктора Владимировича к Семину Алексею Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа передать на рассмотрение в <адрес> в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю.Колыванова