Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4758/2012 ~ М-2754/2012 от 03.05.2012

Дело № 2 – 4758/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 29 октября 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Вечтомовой А.В. по доверенности Емелева Е.В.

при секретаре Мельник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заедании в помещении суда гражданское дело по иску Вечтомова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд, с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Луценко Д.А., управляя автомобилем -МАРКА1- государственный номер №, совершил проезд перекрестка улиц <адрес> не уступил дорогу автомобилю пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2- государственный номер №, под управлением водителя Вечтомова А.С.

В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Истец считает, что ДТП произошло по вине водителя Луценко Д.А., об этом свидетельствуют материалы ГИБДД по дорожно-транспортному происшествию.

Гражданская ответственность владельца автомобиля -МАРКА1-, которым управлял водитель Луценко Д.А. на момент ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах».

После ДТП, истец с заявлением обратилась в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

Страховая компания ДТП признала страховым случаем, согласилась с виной водителя Луценко Д.А. в ДТП и истцу произвела выплату страхового возмещения в размере -СУММА1-. При этом между истцом и страховой компанией было заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, в котором было указано, что стороны соглашаются с размером выплаченного страхового возмещения и в дальнейшем претензий друг к другу не имеют.

Истец в исковом заявлении, после проведения независимого исследования по стоимости восстановительного ремонта, считает, что соглашение существенно нарушило ее права и поэтому подлежит признанию недействительной сделкой. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА2-. и понесенные расходы.

В связи с тем, что истец не согласилась с размером выплаченного страхового возмещения и заключенным соглашением обратилась в суд.

Истец в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, на уточненных исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался. в письменном отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласился, считает, что все обязательства предусмотренные договором ОСАГО страховая компания выполнила и в дальнейшем истец не может обращаться в суд в связи с тем, что подписано соглашение об урегулировании страхового случая.

Третье лицо Луценко Д.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу.

Суд с учетом мнения истца и на основании гл. 22 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы по ДТП, пришел к следующему.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещением) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Согласно ст. 7 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525).

Согласно ст. 4 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» "использование транспортного средства" - эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории).

Согласно ст. 10 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Согласно ст. 44 Правил « О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

(п. 44 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)

Согласно ст. 60 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 66 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в случае если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст. 67 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик вправе самостоятельно запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 51, 53 - 56, 61 и 66. Страховщик вправе запрашивать предоставление только документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования ответственности за причинение вреда относится к договорам в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей), которым принадлежит право требовать от страховщика полного возмещения ущерба в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: водитель Луценко Д.А., управлявший автомобилем -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №, собственник личного автомобиля и водитель Вечтомов А.С., управлявший автомобилем -МАРКА2-, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причиной совершения ДТП стало невыполнение водителем Луценко Д.А. требований п. 13.10 ПДД РФ, который управляя автомобилем -МАРКА1- совершил проезд перекрестка улиц <адрес> не уступив дорогу автомобилю -МАРКА2-, пользующемуся преимущественным право проезда перекрестка, допустил с ним столкновение, причинив тем самым механические повреждения автомобилю.

Учитывая положения п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате суммы страхового возмещения по договору ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика, между истцом и ответчиком было заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО. По условиям указанного соглашения, ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере -СУММА1-

Указанное соглашение, суд считает, что существенно нарушило права истца, предоставленные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также положениями ст. 15, 931 ГК РФ, как потерпевшего, чье имущество было повреждено.

Суд считает, что заключенное между истцом и ответчиком соглашение является недействительной сделкой в силу следующего.

Согласно п. 3 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Ответчик не предоставил надлежащее, заключение эксперта (специалиста).

В материалы дела не представлен расчет выплаченного истцу страхового возмещения.

На момент подписания соглашения, истец не располагала сведениями о фактической стоимости восстановительного ремонта. Более того, истец не имеет специальных познаний в области оценки стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, а также не имеет специальных познаний в вопросах ремонта транспортных средств. Отсутствие специальных познаний в указанной области, отсутствие информации по фактической стоимости восстановительного ремонта привели к тому, что истец подписала указанное соглашение. Кроме того, по мнению суда, при подписании соглашения ответчик ввел в заблуждение истца, специалисты указанной компании сами предложили подписать заранее невыгодное для истца соглашение.

Суд считает, что в данном случае, ООО «Росгосстрах» злоупотребило своим положением, поскольку именно представители данной компании обладают необходимыми познаниями, и они не могли не знать, что сумма, указанная в соглашении, явно не соразмерна с реальной стоимостью восстановительного ремонта.

Также следует отметить, что при подписании соглашения не присутствовал виновник ДТП третье лицо Луценко Д.А., и указанное соглашение нарушает его права, поскольку в случае признания соглашения действительной сделкой, именно третье лицо Луценко Д.А. в силу положений ст. 1064, 1072, 1082, 1099 ГК РФ будет нести ответственность за ущерб, причиненный ДТП. Тогда как причинитель вреда несет ответственность в случае выплаты страховой компанией полной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу изложенного, суд полагает, что соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Вечтомовой А.В. является недействительной сделкой в силу ст. 168, 178 ГК РФ, и не влечет правовых последствий в виде исполнения ООО «Росгосстрах» своих обязанностей, предусмотренных ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратилась в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для составления отчета об оценке.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила -СУММА3-

Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением, и суммой определенной согласно отчету специалиста составляет -СУММА2- (-СУММА3-. – -СУММА1-.).

Статья 15 ГК РФ предусматривает: "Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)".

За оказание услуг по оценке поврежденного имущества истцом была уплачена сумма -СУММА4- расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Не имея специальных познаний в области права, истец был вынужден обратиться за юридической помощью для реализации своего права на судебную защиту нарушенных прав.

По договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила -СУММА5-, что подтверждается договором, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-.

Иных требований исковое заявление Вечтомовой А.В. не содержит.

Положение ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительной сделкой соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Вечтомовой А.В.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вечтомовой А. В. дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА2-, расходы по оплате услуг специалиста -СУММА4-, по оплате госпошлины в размере -СУММА6-, по оплате услуг представителя в размере -СУММА5-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: В.В. ТОНКИХ