Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6230/2013 ~ М-4940/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-6230/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Васиной Д.К.

При секретаре Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергелеса В.В. к Петроленкову А.А, о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 15 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157326 руб., расходы по оплате госпошлины 4655 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 20 000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 6200 руб., что подтверждается письменной распиской. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 9700 руб., что подтверждается письменной распиской. Обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнены, в связи с чем просит взыскать сумму долга в размере 15900 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 157326 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 665 руб. 14 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В судебное заседание истец явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Капелюх Т.Г., которая в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Крылов С.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, который извещался о дате и времени проведения судебного заседания, не представившего сведения об уважительности причин неявки, в заочном производстве.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 6200 руб., с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата обязался выплатить пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.8).

На основании письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 9700 руб., с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата обязался выплатить пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.9).

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, обязательства по возврату денежных средств не выполнены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.

Согласно представленного расчета размера процентов за неисполнение обязательств по возврату долга в сумме 6200 руб., сумма процентов составляет 60326 руб. (6200 х (1%:100%) х 973=60326 руб., где 1 – ежедневный процент пеней, 6200 руб. – сумма задолженности, 973 – количество дней незаконного использования чужих денежных средств.

Согласно представленного расчета размера процентов за неисполнение обязательств по возврату долга в сумме 9700 руб., сумма процентов составляет 97 000 руб. (9700 х(1%:100%)х 1000 = 9700 руб., где 1 – ежемесячный процент пеней, 9700 руб. – сумма задолженности, а 1000 – количество дней незаконного использования чужих денежных средств (л.д.7).

Суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга.

Согласно договору на оказание юридических услуг, истцом оплачено предоставление юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.11).

В пользу истца также подлежит присуждению уплаченная сумма за оказание юридических услуг в сумме 20 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в сумме 4665 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петроленкова А.А, к пользу Вергелеса В.В. в счет возврата долга 15900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157326 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4665 руб., а всего взыскать 197891 (сто девяносто семь тысяч восемьсот девяносто один) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме

Судья Д.К. Васина