Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2020 ~ М-49/2020 от 20.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года                                 г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗ-Гарант» к Пастернак А.Г. о взыскании задолженности за ремонт автотранспортного средства, хранение автомобиля, судебных расходов,

установил:

ООО «АвтоГАЗ-Гарант» обратилось в суд с иском к Пастернак А.Г. о взыскании задолженности за ремонт автотранспортного средства в размере 58077 рублей, за хранение автомобиля в размере 120900 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4780 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 3 декабря 2018 года Пастернак А.Г. и ООО «АвтоГАЗ-Гарант» заключили договор на ремонт транспортного средства, в соответствии с которым были выполнены работы по ремонту, принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>

6 декабря 2018 года истец выполнил работы в соответствии с заказ-нарядом № от 3 декабря 2018 года на сумму 58077 рублей.

Согласно договору, заказчик обязуется после извещения о готовности автомобиля получить его в течение одних суток.

В противном случае хранение автомобиля осуществляется на коммерческой основе в размере 300 рублей за сутки.

СМС информирование о готовности автомобиля было выполнено 6 декабря 2018 года, дополнительно направлялась телеграмма 22 января 2019 года.

Автомобиль в настоящее время находится на территории истца и оплаты за его хранение не поступает.

С 8 декабря 2018 года по 14 января 2020 года прошло 403 дня, и сумма долга составляет 120900 рублей.

2 октября 2019 года и 4 октября 2019 года ответчику направлены претензии с требованием погасить задолженность, однако ответов на претензии не последовало.

Просят взыскать с Пастернак А.Г. в пользу ООО «АвтоГАЗ-Гарант» долг за ремонт автомобиля в размере 58077 рублей, долг за хранение автомобиля в размере 120900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4780 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АвтоГАЗ-Гарант» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Пастернак А.Г. в судебное заседание не явился. Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. Как следует из адресной справки ОМВД России по Веневскому району от 28 января 2020 года Пастернак А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> Судом принимались меры к извещению Пастернак А.Г. о месте и времени рассмотрения дела по указанному адресу заказными письмами с уведомлением, однако судебные извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно рапорту УУП ОМВД России по Веневскому району ФИО1 от 14 февраля 2020 года, им осуществлялся выход по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки было установлено, что по данному адресу Пастернак А.Г. отсутствует, установить его местонахождение не представляется возможным.

Определением Веневского районного суда Тульской области от 14 февраля 2020 года в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Пастернак А.Г. назначен адвокат Мухамедшина С.В., предоставившая удостоверение № от 21 января 2011 года и ордер № от 18 февраля 2020 года, которая разрешение спора оставила на усмотрение суда, ссылаясь на то, что поскольку работы по ремонту автомобиля ответчика истцом были выполнены в полном объеме, и ответчик неоднократно извещался о необходимости забрать автомобиль из сервиса и оплатить ремонт автомобиля, но до настоящего времени не оплатил ремонтные работы и не забрал автомобиль из сервиса, то у него перед истцом имеется задолженность.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, сторон.

Выслушав доводы представителя ответчика Пастернак А.Г. по ордеру адвоката Мухамедшиной С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видов договоров, содержащимися в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что 3 декабря 2018 года Пастернак А.Г. и ООО «АвтоГАЗ-Гарант» заключили договор на ремонт транспортного средства <данные изъяты>. Заказчик обязался оплатить выполненные исполнителем работы в порядке, установленном настоящим договором (л.д. 9).

Стоимость работ определена сторонами в размере 58077 рублей, о чем указано в заказ-наряде № № от 3 декабря 2018 года.

Согласно договору, заказчик обязуется после извещения о готовности автомобиля получить его в течение одних суток.

СМС информирование о готовности автомобиля было направлено Пастернак А.Г. 6 декабря 2018 года, дополнительно направлялась телеграмма 22 января 2019 года.

2 октября 2019 года и 4 октября 2019 года Пастернак А.Г. направлены претензии с требованием погасить задолженность, однако ответов на претензии не последовало.

В связи с тем, что Пастернак А.Г. не явился для осмотра и принятия выполненных ООО «АвтоГАЗ-Гарант», наряд-заказ подписан в одностороннем порядке автомобиль ответчика до настоящего времени находится на хранении в ООО «АвтоГАЗ-Гарант».

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила 3 главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Исходя из представленных документов, 3 декабря 2018 года ответчик передал автотранспортное средство в ООО «АвтоГАЗ-Гарант» для выполнения ремонтных работ по Наряд-заказу, но до настоящего времени его не забрал.

Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно договору от 3 декабря 2018 года стоимость за ответственное хранение по истечении бесплатного хранения составляет 300 рублей в сутки, Пастернак А.Г. был ознакомлен с ним при передаче автомобиля в ремонт, в договоре стоит подпись ответчика.

Поэтому, помимо задолженности за выполненные работы, у ответчика образовалась задолженность по плате за ответственное хранение отремонтированного транспортного средства за период с 8 декабря 2018 года по 14 января 2020 года в размере 120900 рублей, которые подлежит взысканию с Пастернак А.Г. в пользу ООО «АвтоГаз-гарант».

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «АвтоГАЗ-Гарант» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4780 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 января 2020 года <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4780 рублей, подлежат также удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58077 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4780 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░