Решение по делу № 5-58/2017 (5-1682/2016;) от 15.12.2016

                                Дело № 5-58/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2017 года                  город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хамрабаева Х.К. – Балаева А.Ш.,

представителя Управления Роспотребнадзора по РТ - <данные изъяты>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Хамрабаева Х.К., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя <номер изъят> от <дата изъята>, ИНН <номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хамрабаев Х.К., осуществляя деятельность в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» допустил нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, выразившиеся в допуске наличия живой особи рыжего таракана, отверстий в потолке, в местах прохождения вентиляционного канала, в местах ввода и прохода электропроводок через стену в производственном цеху, загрязнения пола остатками продуктов питания в труднодоступных местах под стеллажами, холодильными установками, плитами в производственном цеху в зоне раздачи блюд, что является нарушением статьи 11, статьи 17, статьи 24, части 29, пункта 3 статьи 39 Федерального закона РФ №52 от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 5.11, 12.1, 15.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовления и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Данные нарушения были установлены сотрудником Управления Роспотребнадзора по РТ <дата изъята> в 15 часов 00 минут при проведении проверки.

На рассмотрении дела об административном правонарушении защитник Балаев А.Ш. вину доверителя признал.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ подтвердил, что в помещении общественного питания, где ИП Хамрабаев Х.К. осуществляет деятельность, действительно имеют место вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

Выслушав объяснение и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ИП Хамрабаева Х.К. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, где в объяснениях Хамрабаев Х.К. указал, что нарушения устранил; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата изъята>, где указаны обнаруженные в помещении нарушения; копией экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому в помещении ресторана обнаружено наличие живых особей таракана рыжего; копиями свидетельств.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ИП Хамрабаева Х.К. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ИП Хамрабаева Х.К. как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.6 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность виновного ИП Хамрабаева Х.К., отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ИП Хамрабаеву Х.К. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Хамрабаева Х.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан); учреждение банка – в отделении НБ Республики Татарстан, ИНН 1655065057, КПП 165501001, расчётный счет 401 018 108 000 000 10 001, БИК 049205001; КБК 14111628000010000140; ОКТМО – 92701000, УИН <номер изъят>.

Копии настоящего постановления в течение 3 дней со дня его вынесения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья      Федорова А.Л.

5-58/2017 (5-1682/2016;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Хамрабаев Х.К.
Суд
Советский районный суд г. Казани
Судья
Федорова А. Л.
Статьи

КоАП: ст. 6.6

16.12.2016Передача дела судье
19.12.2016Подготовка дела к рассмотрению
17.01.2017Рассмотрение дела по существу
06.02.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
14.02.2017Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее