Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2015 ~ М-1278/2015 от 12.05.2015

2-2136/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2015 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Дыркачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 16 дней – до -Дата- под 1,7% за каждый день пользования денежными средствами. В установленный договором срок займ и проценты по займу возвращены не были. Между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор цессии в соответствии с которым ИП ФИО1 уступила истцу право (требование) в полном объеме по заключенному с ответчиком договору займа. В адрес ответчика было направлено требование, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа – <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>., судебные издержки.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, доводы доверителя поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, подтвердил факт получения займа. Пояснил, что не возвращает задолженность по договору займа, поскольку в настоящее время не работает и не имеет денежных средств.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, -Дата- между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа №.

Согласно п.п.1.1, 1.4, 1.5 ИП ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 16 дней до -Дата- под 1,7% в день.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от -Дата- на сумму <данные изъяты>

Согласно п.2.2 Договора займа ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, указанный в договоре.

До настоящего времени ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии сост.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2ст.808 ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункта 1статьи 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия по договору между сторонами достигнуты, договор заключен с момента передачи денег, сделка сторонами исполнялась, оснований для вывода о не заключенности договора займа отсутствуют.

В силуст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>. – сумма основного долга по договору займа № от -Дата- г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере <данные изъяты> коп. за период с -Дата- по -Дата- года. Указанный расчет процентов по договору займа судом проверен, является верным; возражений относительно данного расчета ответчиком не представлено. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере <данные изъяты>.

-Дата- между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор цессии в соответствии с которым ИП ФИО1 уступила истцу право (требование) в полном объеме по заключенному с ответчиком договору займа № от -Дата- г.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумму долга по договору займа № от -Дата- в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа на -Дата- в размере <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от -Дата- при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 807, 808, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму долга по договору займа № от -Дата- в размере <данные изъяты>, проценты на -Дата- в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 10 июня 2015 года.

Судья Сутягина Т.Н.