Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-293/2017 от 30.05.2017

5-293-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

-Дата- ...

Судья Индустриального районного суда ... Республики Сутягина Т.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда ... материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженец ..., проживающего по адресу ...А-20, работающего в такси без заключения договора, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 12 час. 30 мин. на ... ФИО1 являясь водителем транспортного средства Хундай солярис г.н.Х948НР 18, при движении задним ходом совершила наезд на пешехода ФИО4, после чего уехал с места происшествия.

При рассмотрении административного дела ФИО1 пояснил, что работает в такси, приехал на заказ. Сдавал задним ходом, при включенной аварийной сигнализации. Услышал крик, удара не почувствовал, вышел из машины, увидел дед лежит. Поговорили с дедом, он сказал что все хорошо, созвонимся, вызывать ГАИ не стали, расписку с него не взял о том, что претензий не имеет.

Из оглашенных пояснений ФИО4 следует, что -Дата- около 12 часов он вышел из дома и направился к лестнице, не дойдя до неё на него наехала машина. От удара он упал, у него разбились очки и он получил травму правой ноги. После чего вышел водитель, он осознал свою вину и пояснил, что после праздников возместит ущерб за очки, водитель передал ему номер телефона. -Дата- он позвонил водителю, договорились встретиться, прошло время водитель не позвонил,

Выслушав пояснения и показания участвующих при рассмотрении дела лиц, изучив материалы административного дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства, полагаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы административным органом как нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Как установлено при рассмотрении дела ФИО1, являясь водителем транспортного средства, при выезде с парковки задним ходом, осуществил столкновение с пешеходом ФИО4, в результате который упал, разбил очки, повредил правую ногу. Указанные телесные повреждения подтверждаются медицинской справкой.

При таких обстоятельствах полагаю, что делать выводы об отсутствии телесных повреждений на месте происшествия было преждевременно. Соответственно водитель должен был руководствоваться требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому – При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании вышеуказанных доказательств полагаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы административным органом в нарушении вышеуказанного пункта Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,

На основании вышеуказанных доказательств полагаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы административным органом в нарушении вышеуказанного пункта Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его просьба о назначении наказания.

При изложенных обстоятельствах, полагаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде административного ареста.

При этом полагаю, что указанный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на трое суток.

Исчислять наказание с момента задержания -Дата- с 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.

копию постановления по делу об административном правонарушении получил:

______________________________ ФИО1

________________________________ сотрудник ДПС