Решение по делу № 2-779/2014 ~ М-722/2014 от 18.08.2014

Дело №2-779/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014 года г.Карасук

    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                 Косолаповой В.Г.,

с участием истца                                Столяровой Т.В.,

при секретаре             Руденко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Татьяны Валерьевны к Столярову Игорю Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Столярова Т.В. обратилась в суд с иском к Столярову И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Истец указала в обоснование своего требования, что в ДД.ММ.ГГГГ. их семье была предоставлена для проживания квартира <адрес> Основанием для их вселения был ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец, ответчик Столяров И.С., ДД.ММ.ГГГГ 12 Ответчик фактически в квартире не проживает с декабря ДД.ММ.ГГГГ У него давно другая семья. Выехал он из квартиры со всеми своими вещами, и более никогда в квартире не проживал. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Карасукского района и истцом был заключен договор социального найма жилого помещения по ул.<адрес>. При этом ордер у них забрали. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в квартире, он был вписан в договор как член ее семьи. Фактически членом ее семьи ответчик не является ДД.ММ.ГГГГ. Члены семьи нанимателя имеют право пользования жилым помещением наравне с нанимателем. Брак с ответчиком она расторгла. Более семи лет ответчик в квартире не проживает, не пользуется ею, не содержит и не оплачивает платежи. Никаких вещей ответчика в квартире нет. Сама по себе прописка не дает оснований к продолжению прав пользования жилым помещением. Никаких попыток для вселения в квартиру ответчик за этот период не предпринимал. Таким образом, он потерял право пользования квартирой. Бремя содержания квартиры ответчик не несет. Более того, истец вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчика. Таким образом, ответчик утратил право пользования вышеуказанной квартирой.

    Истец просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес>.

    Свое исковое требование она основывает на положениях ст.ст.10, 69, ч.3 ст.83 ЖК РФ.

    Истец Столярова Т.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что брак с ответчиком расторгли в ДД.ММ.ГГГГ г. Столяров в квартире уже не проживал, все свои вещи Столяров забрал и за вселением в квартиру не обращался. В дальнейшем она желает приватизировать данную квартиру.

Ответчик 3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о чем имеется уведомление. Столяров И.С. представил в суд письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела без своего участия, кроме того, указал, что исковые требования признает, ему разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

    Представитель третьего лица – Администрации Карасукского района Новосибирской области будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительной причине своей неявки, не просил об отложении судебного заседания.

    Суд, выслушав истца Столярову Т.В., свидетеля 9, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Согласно ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

    Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

    В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Карасукского района Новосибирской области и Столяровой Т.В. заключен договор социального найма жилого помещения № согласно которому Столяровой Т.В. и членам ее семьи в бессрочное пользование передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: Столяров И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13

    Выпиской из поквартирной карточки выданной ДД.ММ.ГГГГ МБУ «УМИ» подтверждается довод истца о том, что ответчик Столяров И.С. состоит на регистрационной учете по адресу: <адрес>.

    Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Столяровым И.С. и Столяровой Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.

    Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель 9 пояснила, что супруги Столяровы развелись более пяти лет назад, с этого времени Столяров в квартире по адресу <адрес> не появляется. Столяров коммунальные платежи не оплачивал, так как не работал. Она бывает дома у Столяровой, вещей принадлежащих Столярову в квартире нет.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Суд принимает во внимание, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал из него, никакого своего имущества в спорной квартире не оставил. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выехал из этого жилья на другое постоянное место жительства, членом семьи истца он не является.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

    Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принимает признание Столяровым И.С. иска, в связи с чем, исковые требования Столяровой Т.В. подлежат удовлетворению.

    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подтверждаются чеком ордером от 13.08.2014г. об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Принять признание Столяровым Игорем Сергеевичем иска, исковое требование Столяровой Татьяны Валерьевны удовлетворить.

    Признать Столярова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 1 <адрес>

    Решение является основанием для снятия Столярова Игоря Сергеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать со Столярова Игоря Сергеевича в пользу Столяровой Татьяны Валерьевны расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова

Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко