Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2013 ~ М-321/2013 от 12.02.2013

Гражданское дело №2- 580/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 14 мая 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лукашенок Л.Л.,

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя,

установил:

Пичугов Л.А. обратился в суд с иском к ОАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «»КСК-Сервис» о признании приборов учета электроэнергии, имеющих четырехзначный счетный механизм, установленных в его квартире, действительными, а также о взыскании незаконно начисленной денежной суммы за потребление электроэнергии в размере 60000 рублей. Требования мотивировал тем, что в период с 2003 года по 2011 год в <адрес> в г. Енисейске, нанимателем которой он является по договору социального найма, он фактически не проживал; ссылаясь на установленные в 1989 году приборы учета электроэнергии, имеющие четырехзначный счетный механизм, полагает незаконными начисления платы за электроэнергию на основании показаний приборов учета с пятизначным счетным механизмом, считает, что оплачивает электроэнергию в большем размере, в связи с чем просит с ОАО «Красноярскэнергосбыт» переплаченную сумму в размере 60000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства истца в связи с реорганизацией ООО «КСК-Сервис» произведена замена выбывшей стороны ООО «КСК-Сервис» его правопреемником ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «КРЭК»).

В ходе судебного заседания Пичугов Л.А. на удовлетворении требований настаивал, при этом пояснил, что является нанимателем квартиры по <адрес>1, в <адрес>, однако фактически там не проживает, в указанной квартире проживает его жена Пичугова В.Ф., являющаяся инвали<адрес> группы. Лицевые счета по оплате электроэнергии у него и ФИО1 разделены, счетчики электроэнергии у них тоже разные, поскольку счетчик истца установлен только в отношении одной комнаты, где истец пребывает, когда находится в квартире.

Пичугов Л.А. также указал, что счетчик электроэнергии его супруги Пичуговой В.Ф. был заменен на новый электронный, четырехзначным он просит признать только свой счетчик. Вместе с тем, он просит взыскать с ОАО «Красноярскэнергосбыт» только сумму, переплаченную Пичуговой В.Ф., поскольку по собственному счету платежи за электроэнергию не вносит. Истец также пояснил, что обращается в интересах Пичуговой В.Ф., так как она является инвали<адрес> группы и по состоянию здоровья не имеет возможности защищать свои интересы самостоятельно.

Представители ответчиков ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского отделения Манылова С.Э. и ООО «КРЭК» Коробейникова Ж.Е. в судебном заседании исковые требования не признали, считая их незаконными и необоснованными. Манылова С.Э. заявила также ходатайство о применении судом трехгодичного срока исковой давности при рассмотрении требований Пичугова Л.А. о взыскании суммы переплаты Пичуговой В.Ф., сложившейся, по указанию истца, с 2003 года.

Пичугова В.Ф., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, отзыв по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 оплата потребленной электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом власти, и разделом XII Правил N 530.

В <адрес> в <адрес>, установлено 2 счетчика электроэнергии, соответственно, открыто 2 финансово-лицевых счета, ДД.ММ.ГГГГ заключены два договора на отпуск и потребление электроэнергии – с Пичуговым Л.А. и Пичуговой В.Ф.

Из договора на отпуск и потребление электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Пичуговым Л.А., следует, что потребляемую им электроэнергию в жилом помещении по <адрес> в <адрес>, учитывает счетчик СО-И 446 с заводским номером 018758, номиналом тока 10-40Ампер, количеством знаков к расчету -5.

Истцом представлена цветная фотография указанного счетчика, на которой отчетливо видны надписи, свидетельствующие о том, что данный счетчик электроэнергии действительно СО-И446, однофазный.

Из пункта 2 паспорта счетчика электрического однофазного СО-И446, представленного ООО «КРЭК» следует, что счетчик типа СО-И446 соответствует ГОСТ 6570-75 и ТУ 25-04-2054-76. Расход энергии учитывается в киловатт-часах по 5 цифрам счетного механизма. Если у счетчика последняя цифра справа не отделена запятой, то показание ее в целых киловатт-часах (для 220 В, 10-34 А); а если перед последней цифрой запятая, то она дает десятые доли киловатт-часа и при списывании не учитывается (для 220В, 5-17А и др.).

На цветной фотографии счетчика электроэнергии истца запятая перед последней цифрой справа явно отсутствует, следовательно, расход энергии данным счетчиком учитывается по 5 цифрам счетного механизма.

Данное обстоятельство подтверждается и актом осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным представителем сетевой организации ФИО7, согласно которому оба счетчика в квартире Пичуговых являются пятизначными, а также показаниями самого электромонтера ЭРС 4 разряда Енисейского филиала ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» ФИО7, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетелей со стороны истца ФИО8 и ФИО9, которые носят предположительный характер, кроме того, наличие специальных познаний в области электроизмерительной техники, а также стаж работы указанных лиц в этой области документально подтверждены не были.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения требования Пичугова Л.А. в части признания его счетчика электроэнергии четырехзначным.

Рассматривая требования Пичугова Л.А. о взыскании с ОАО «Красноярскэнергосбыт» суммы в размере 60000 руб., необоснованно уплаченной ответчику Пичуговой В.Ф., суд приходит к следующему.

Пичугова В.Ф. является стороной по договору на отпуск и потребление электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ («Абонент»), заключенному с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского отделения («Энергоснабжающая организация»), в связи с чем учет платежей за потребляемую ею электрическую энергию осуществляется по финансово-лицевому счету №, платежи по указанному лицевому счету вносятся своевременно и в полном объеме.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего кодекса.

Статьей 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Перечень случаев обращения в суд одного гражданина в интересах другого предусмотрен в статье 37 ГПК РФ и к данной ситуации применен быть не может.

Пичуговым Л.А. не представлена доверенность либо иной документ, подтверждающий его полномочия на представительство в суде от имени Пичуговой В.Ф.

Ссылка Пичугова Л.А. на то, что Пичугова В.Ф. в силу своего состояния здоровья является недееспособной, несостоятельна, поскольку в установленном судебном порядке она таковой не признана.

Пичугова В.Ф. является самостоятельным правоспособным субъектом по договору на отпуск и потребление электроэнергии, следовательно, имеет право на самостоятельное обращение с указанными исковыми требованиями.

Таким образом, Пичугов Л.А. не может являться стороной в споре, касающемся взыскания с ОАО «Красноярскэнергосбыт» денежной суммы, оплаченной по лицевому счету Пичуговой В.Ф., в связи с чем, начатый по его заявлению спор в этой части подлежит прекращению по правилам статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198, 220, 221 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в части признания его счетчика электроэнергии, установленного в квартире по <адрес>, в <адрес>, четырехзначным отказать.

Производство по делу по иску ФИО2 о взыскании с ОАО «Красноярскэнергосбыт» денежной суммы в интересах ФИО1 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору в этой части между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Л. Лукашенок