Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2017 ~ М-2473/2017 от 18.09.2017

Дело №2-2742/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                 16 ноября 2017 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Мухатовой Ю.О.

с участием:

представителя истца ИП Кульченко В.Н. - Ермоловской А.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кульченко Вячеслава Николаевича к ООО «Арвен», Сергееву Виктору Александровичу о взыскании неустойки по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Арвен», Сергееву В.А. о взыскании дебиторской задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кульченко В.Н. и ООО «Арвен», в лице директора Сергеева В.А. был заключен договор поставки № в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик (ИП Кульченко В.Н.) обязуется передать в собственность Покупателю (ООО «Арвен»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым В.А. (Поручитель) и ИП Кульченко В.Н. (Кредитор) был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1. Поручитель обязуется перед Кредитором за исполнение ООО «Арвен» №) своих обязательств, возникающих у Покупателя из Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ООО «Арвен» (Должник).

Согласно п. 2.1. договора поставки Покупатель обязуется произвести оплату в течении 60 дней с момента поставки товара.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1 Договора поставки Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истец в период с начала действия договора поставки по ДД.ММ.ГГГГ (дата последней поставки товара) передал Ответчику товар на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, претензий по качеству и срокам поставки от Ответчика не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнил не в полном объеме, а именно на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки по договору поставки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек рублей.

Истец направлял в адрес ООО «Арвен» претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность и неустойку по договору поставки. Ответчик на претензию не ответил и оплату долга не произвел.

Истец направлял в адрес поручителя ООО «Арвен» Сергееву В.А. претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность и неустойку по договору поставки. Ответчик на претензию не ответил и оплату долга не произвел.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «Арвен» и Сергеева В.А. в пользу ИП Кульченко В.Н. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей 66 копеек - проценты за пользование коммерческим кредитом.

Взыскать солидарно с ООО «Арвен» и Сергеева В.А. в пользу ИП Кульченко В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец ИП Кульченко В.Н. уточнил свои исковые требования. Отказался от требований в части взыскания солидарно с ООО «Арвен» и Сергеева В.А. в пользу ИП Кульченко В.Н. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с добровольным погашением данной суммы ответчиком ООО «Арвен» ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать солидарно с ООО «Арвен» и Сергеева В.А. в пользу ИП Кульченко В.Н. договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Арвен» и Сергеева В.А. в пользу ИП Кульченко В.Н. расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ИП Кульченко В.Н. по доверенности Ермоловская А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила данные требования удовлетворить.

Ответчики – ООО «Арвен» и Сергеев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается направленными в их адрес заказными письмами судебными повестками и возвращенными в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд расценивает действия ответчиков по неявке в суд как злоупотреблением представленного им права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчиков в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лица уведомлялись заказными письмами с уведомлением, со стороны ответчиков не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использование.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кульченко В.Н. и ООО «Арвен», в лице директора Сергеева В.А. был заключен договор поставки № в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик (ИП ФИО1) обязуется передать в собственность Покупателю (ООО «Арвен»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым В.А. (Поручитель) и ИП Кульченко В.Н. (Кредитор) был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1. Поручитель обязуется перед Кредитором за исполнение ООО «Арвен» (№ своих обязательств, возникающих у Покупателя из Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ООО «Арвен» (Должник).

Согласно п. 2.1. договора поставки Покупатель обязуется произвести оплату в течении <данные изъяты> дней с момента поставки товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в период с начала действия договора поставки по ДД.ММ.ГГГГ передал Ответчику товар на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Таким образом, истец свои обязательства исполнил, что подтверждается товарными накладными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-22).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнил не в полном объеме, а именно на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек рублей.

Истец направлял в адрес ООО «Арвен» претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность и неустойку по договору поставки. Ответчик на претензию не ответил и оплату долга не произвел.

Истец направлял в адрес поручителя ООО «Арвен» Сергееву В.А. претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность и неустойку по договору поставки. Ответчик на претензию не ответил и оплату долга не произвел.

    После поступления искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Арвен» оплатил сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.1 Договора поставки Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из изложенного, просрочка покупателем срока оплаты поставки товаров является неисполнением обязательства.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно п. 2.4. договора поставки Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. С момента наступления срока оплаты полученного Товара и до наступления момента фактической оплаты товара покупателем, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по ставке <данные изъяты> от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчет неустойки, а также процентов признается арифметически верным. Суд приходит к выводу, что в этой части требования истца также подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности составила: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика ООО «Арвен» в пользу истца.

В силу ч.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

В соответствии с п. 3. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по договору поставки Поручитель и Должник отвечает перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 4. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основной суммы долга, неустойки (штрафов, пеней процентов), возмещение судебных издержек по взысканию долга, неустойки (штрафов, пеней процентов) и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником по договору поставки.

Поручительство по Договору также обеспечивает требование Кредитора о возмещении в дежной форме стоимости полученного Должником по договору поставки при действительности договора поставки или возмещении в денежной форме стоимости неосновательного обогащения Должника при признании договора поставки незаключенным, а также убытков Кредитора, вызванных последующим изменением стоимости неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, если Должник не возвратил его или не возместил его стоимость Кредитору немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать договорную неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек солидарно с ответчиков ООО «Арвен» и Сергеева В.А.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 ИП Кульченко В.Н. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчиков (л.д.6).

Поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц, обязанность по уплате взысканной судом суммы подлежит исполнению ответчиками ООО «Арвен» и Сергеевым В.А. в равных долях, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейке с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кульченко Вячеслава Николаевича к ООО «Арвен», Сергееву Виктору Александровичу о взыскании неустойки по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Арвен» и Сергеева Виктора Александровича в пользу Индивидуального предпринимателя Кульченко Вячеслава Николаевича договорную неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Арвен» и Сергеева Виктора Александровича в пользу Индивидуального предпринимателя Кульченко Вячеслава Николаевича расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в равных долях по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейке с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                  Т.В. Макарова