Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2013 от 30.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 18 октября 2013 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственных обвинителей Павлово-Посадской городской прокуратуры Анисимова С.А., Архангородского Л.А., подсудимых Миридонова С.А., Волковой О.В., защитников Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, Безруковой О.Н., представившей удостоверение № и ордера №, №, Устьева Л.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретарях Евграфовой Ю.И., Затрутиной Н.В., Лаврентьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миридонова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. В, гражданина РФ, образование среднее- специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 18.01.2012г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п. »в, г» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно с испытательным сроком на три года; 2) 26.06.2012г. мировым судьей 178-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на десять месяцев условно с испытательным сроком на один год; 3)31.10.2012г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п.»а», ст.158 ч.2 п.»в», ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ с применением сст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на девять месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на два года; 4) 17.06.2013г. мировым судьей 178-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области по ст.158 ч.1(три эпизода), ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2, ст.74. ч.4. ст.70, ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. »а», ст.158 ч.3 п. »а», ст.158 ч.2 п. »а» (два эпизода), ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. »а» УК РФ,

Волковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. М, гражданки РФ, замужем, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. »а», ст.158 ч.2 п. »а» (два эпизода), ст.158 ч.2 п. »в», ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. »а» УК РФ,-

установил:

Миридонов С.А. и Волкова О.В. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Они же совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (два эпизода).

Они же совершили покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Миридонов С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Волкова О.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов, более точного времени следствию установить не представилось возможным, Миридонов С.А. и Волкова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> увидели у второго подъезда вышеуказанного дома стоящий без присмотра скутер марки «MOTOLAND», принадлежащий В. После этого у Миридонова С.А. и Волковой О.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью они вступили в преступный сговор, после чего во исполнение своих преступных намерений они подошли к скутеру марки «MOTOLAND», где Миридонов С.А. с помощью находящихся у него ножниц попытался завести двигатель скутера, но не смог. После чего Миридонов С.А. и Волкова О.В., с целью довести до конца свои преступные намерения, совместно покатили указанный выше скутер в направлении первого подъезда <адрес>. В это время Б, проживающая по адресу: <адрес> посмотрев из окна своей комнаты, обнаружила преступные действия Миридонова С.А. и Волковой О.В. и потребовала возвращения скутера марки «MOTOLAND», принадлежащего В, но Миридонов С.А. и Волкова О.В., осознавая, что их преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для посторонних лиц, продолжили их, и, действуя открыто, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, с похищенным таким образом скутером марки «MOTOLAND», с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым В материальный ущерб на сумму 43000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, более точного времени следствию установить не представилось возможным, Миридонов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к обратной стороне <адрес> и во исполнение своего преступного намерения подошел к окну большой комнаты <адрес>, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома и с помощью находящихся у него ножниц частично разбил верхнюю часть стекла в створке окна, после чего открыв её, незаконно проник в <адрес>, где в большой комнате указанной квартиры тайно похитил, принадлежащий Г DVD - проигрыватель марки «SUPRA» стоимостью 949 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым Г материальный ущерб на сумму 949 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точного времени следствию установить не представилось возможным, Миридонов С.А. и Волкова О.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, пришли к оборудованному домофоном подъезду № <адрес>, где в это же время во исполнение совместного преступного намерения, Волкова О.В., выполняя свою роль в совершении преступления, с целью проникновения Миридонова С.А. на крышу вышеуказанного дома через подъезд, позвонила по домофону в неустановленную следствием квартиру указанного дома и, представившись рекламным агентом, попросила неустановленное следствием лицо открыть подъездную дверь. После того, как неустановленное следствием лицо открыло подъездную дверь, Миридонов С.А. проник в вышеуказанный подъезд, а Волкова О.В. прошла в Городской парк, расположенный за домом № по <адрес> и стала ожидать Миридонова С.А., который в это время, выполняя свою роль в совершении преступления, поднялся на крышу вышеуказанного дома, где с помощью находящегося у него кухонного ножа обрезал принадлежащий ООО «Электранет» кабель UTP 5e длиной 400метров и, скрутив его, сложил в четыре полиэтиленовых пакета. Затем, с похищенным, пришел к ожидавшей его в указанном выше месте Волковой О.В.. После чего Миридонов С.А. и Волкова О.В. с похищенным таким образом кабелем UTP 5e, принадлежащим ООО «Электранет» длиной 400 метров по цене 6 рублей 39 копеек за 1 метр, на общую сумму 2095 рублей 92 копейки без учета НДС, скрылись, причинив тем самым ООО «Электранет» материальный ущерб на сумму 2095 рублей 92 копейки без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точного времени следствию установить не представилось возможным, Миридонов С.А. и Волкова О.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили с этой целью в преступный сговор и реализуя свои преступные намерения, распределив между собой преступные роли, пришли к оборудованному домофоном подъезду № 2, <адрес>, где в это же время, во исполнение совместного преступного намерения, Волкова О.В., выполняя свою роль в совершении преступления, с целью проникновения Миридонова С.А. на крышу указанного дома через подъезд, позвонила по домофону в неустановленную следствием квартиру указанного дома и, представившись рекламным агентом, попросила неустановленное следствием лицо открыть подъездную дверь. После того, как неустановленное следствием лицо открыло подъездную дверь, Миридонов С.А. проник в вышеуказанный подъезд, а Волкова О.В. прошла в Городской парк, расположенный за домом № по <адрес> и стала ожидать Миридонова С.А., который в это время, выполняя свою роль в совершении преступления, поднялся на крышу вышеуказанного дома, где с помощью находящегося у него кухонного ножа обрезал принадлежащий ООО «Электранет» кабель UTP 5e длиной 318 метров и, скрутив его, сложил в два полиэтиленовых пакета. Затем, с похищенным имуществом пришел к ожидавшей его в указанном выше месте Волковой О.В.. После чего, Миридонов С.А. и Волкова О.В. с похищенным кабелем UTP 5e, принадлежащим ООО «Электранет» длиной 318 метров по цене 6 рублей 39 копеек за 1 метр на общую сумму 1666 рублей 25 копеек без учета НДС, скрылись, причинив тем самым ООО «Электранет» материальный ущерб на сумму 1666 рублей 25 копеек без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, более точного времени следствию установить не представилось возможным, Миридонов С.А. и Волкова О.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили с этой целью в преступный сговор и реализуя свои преступные намерения, распределив между собой преступные роли, пришли к оборудованному домофоном подъезду № 2, <адрес>, где в это же время во исполнение совместного преступного намерения Волкова О.В., выполняя свою роль в совершении преступления, с целью проникновения Миридонова С.А. на крышу вышеуказанного дома через подъезд, позвонила по домофону в неустановленную следствием квартиру вышеуказанного дома и, представившись рекламным агентом, попросила неустановленное следствием лицо открыть подъездную дверь. После того, как неустановленное следствием лицо открыло подъездную дверь, Миридонов С.А. проник в вышеуказанный подъезд, а Волкова О.В. стала ожидать Миридонова С.А. у <адрес>, который в это время, выполняя свою роль в совершении преступления, поднялся на крышу указанного дома, где с помощью находящегося у него кухонного ножа обрезал принадлежащий ООО «Электранет» кабель UTP 5e длиной 182 метра, и скрутив его, сложил в полиэтиленовый пакет, похитив, таким образом, кабель UTP 5e, принадлежащий ООО «Электранет», длиной 182 метра, по цене 6 рублей 39 копеек за 1 метр, на общую сумму 953 рубля 64 копейки без учета НДС, но был задержан на крыше <адрес> сотрудниками ООО «Электранет». Тем самым, Миридонов С.А. и Волкова О.В. не смогли двести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по не зависящим от них обстоятельствам.

В период с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствию установить не представилось возможным, Волкова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, во время распития спиртных напитков совместно с Д и Миридоновым С.А. заметила в большой комнате квартиры на полу между диваном и столом полуакустическую электрическую бас - гитару «Musima», принадлежащую Д. После этого у Волковой О.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и она во исполнение своего преступного намерения в это же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что Д за ней не наблюдает, а Миридонов С.А. вышел из квартиры, тайно похитила, принадлежащую Д полуакустическую электрическую бас - гитару «Musima» стоимостью 10000 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Д значительный ущерб.

Подсудимые Миридонов С.А. и Волкова О.В. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства являются ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Миридонов С.А. и Волкова О.В. заявили ходатайства добровольно и после проведения консультаций с защитой. Защитник Безрукова О.Н. поддержала заявленные ходатайства. Потерпевшие В, Д, Г, А в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Миридонов С.А. и Волкова О.В. является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. Действия Миридонова С.А. совершенно правильно квалифицированы по ст. ст.161 ч.2 п. »а», ст.158 ч.3 п. »а», ст.158 ч.2 п. »а» (два эпизода), ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. »а» УК РФ, действия Волковой О.В. правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. »а», ст.158 ч.2 п. »а» (два эпизода), ст.158 ч.2 п. »в», ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. »а» УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновных.

Миридонов С.А. ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у психиатра по поводу легкой умственной отсталости, привлекался к административной ответственности по Главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, раскаивается в содеянном. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы имеющиеся у Миридонова С.А. признаки умственной отсталости выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением критики и не лишают Миридонова С.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Миридонов С.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Как не обнаруживающий признаков хронического алкоголизма и наркомании, в назначении мер медицинского характера не нуждается, может отбывать наказание в местах лишения свободы.

Волкова О.В. ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога или психиатра не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности по Главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решением суда от 2012г. лишена родительских прав в отношении сына, 2004 года рождения, раскаивается в содеянном. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание мнение потерпевших, которые оставили вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, в частности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает, что и Миридонов С.А. и Волкова О.В. должны отбывать наказание в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновными - Миридонова С.А. по ст. ст.161 ч.2 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» (два эпизода), ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Волкову О.В. по ст.161 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» (два эпизода), ст.158 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

Миридонову С.А. по ст.161 ч.2 п.»а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы за каждое преступление; по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию лишение свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи от 17.06.2013г. к отбытию назначить лишение свободы сроком на четыре года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Волковой О.В. по ст.161 ч.2 п.»а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, без ограничения свободы за каждое преступление; по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию лишение свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей и срок отбывания наказания исчислять с зачетом предварительного заключения Миридонову С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Волковой О.В. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Павлово-Посадский» – дактилопленку, вырезанную часть коробки, ножницы, диск - уничтожить, замок зажигания скутера – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева Определением МОС от 10.12.13 Приговор оставлен без изменения.