Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2021 ~ М-563/2010509/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-531(1)/2021

УИД 64RS0023-01-2021-000986-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Лукьянова А.А.

представителя истцов по заявлениям Исангалиевой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бегмалиева Е.Б., Бегмалиева О.Е.. и Бегмалиева У.Е. к Бегмалиевой А.Б. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Бегмалиев Е.Б., Бегмалиев О.Е. и Бегмалиев У.Е обратились в суд с исковым заявлением к Бегмалиевой А.К., о признании утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что они является собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещение кроме них зарегистрирована бывшая жена ФИО3 – ответчик ФИО5 и дочь ФИО11 2004 года рождения. Ответчик Бегмалиева А.Б. по вышеуказанному адресу не проживала, совместно с Бегмалиева У.Е. они проживали по адресу: <адрес>. Отношения между супругами Бегмалиевым У.Е. и Бегмалиевой А.Б. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года та как ответчик выехала в неизвестном направлении место нахождение её не известно. Факт регистрации Бегмалиевой А.Б.. в принадлежащем им доме, причиняет неудобства по оплате коммунальных платежей.

Истцы Бегмалиев Е.Б., Бегмалиев О.Е. и Бегмалиев У.Е в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно имеющемся телефонограммам заявленные требования поддерживает, просят рассмотреть дело в их отсутствии, допустить к участию в деле в качестве их представителя Исангалиеву Г.Е..

Представитель истцов Исангалиева Г.Е. в судебном заседании пояснила, что Бегмалиев Е.Б., Бегмалиев О.Е. и Бегмалиев У.Е., являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, в указанном доме проживает их отец Бегмалиев Е.Б., братья имеют своё жилье. Бегмалиева А.Б. являлась супругой Бегмалиева У.Е., с которым проживала с ДД.ММ.ГГГГ года, с этого же времени она зарегистрирована в этом доме. По месту регистрации ответчик никогда не проживала, вместе с Бегмалиевым У.Е. они проживали по другому адресу. В ДД.ММ.ГГГГ года Бегмалиева А.Б. уехала на работу в <адрес>, где встретила другого мужчину, о чем заявила супругу и больше она в поселок не приезжала, дочь осталась проживать с Бегмалиевым Е.Б. Препятствий в пользовании жилым домом они не чинили, выехала она добровольно, с дочерью не общается. По заявлению Бегмалиева Е.Б. их брак расторгнут, решение мирового судьи еще не вступило в законную силу. Просит удовлетворить заявленные требования поскольку, у Бегмалиевой А.Б. имеются большие кредитные задолженности, по адресу регистрации постоянно приходят требования об оплате задолженности и приезжают представители банков с требованиями о погашении задолженности. Кроме этого, ответчик не помогает в оплате коммунальных платежей, её вещей в этом доме никогда не было и нет, соглашение о возможности сохранения за ней права проживания в спорном доме они не заключали.

Ответчик Бегмалиева А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту фактической регистрации. Однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Возвращение почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которой гарантируется равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что Бегмалиева А.Б была надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно имеющемуся заявлению просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Лукьянова А.А., полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности Бегмалиева Е.Б., Бегмалиева О.Е. Бегмалиева У.Е. и Бегмалиевой А. находится жилой дом по адресу: <адрес>, доля в праве по 1/4 у каждого. (л.д.13 ). Аналогичные сведения содержаться в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40)

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Дюрского муниципального образования <адрес>, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Бегмалиева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14). Аналогичные сведения содержатся в справке, поступившей из миграционного пункта МО МВД РФ «Новоузенский» <адрес> (л.д.24).

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 956-О-О, регистрация граждан по месту жительства не может служить основанием для реализации ими права на жилище.

В связи с этим, регистрация ответчика Бегмалиевой А.Б. в жилом помещении по адресу: <адрес> не может свидетельствовать о наличии у неё права пользования указанным жилым помещением.

Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик в указанном жилом помещении не проживает, выехала из него добровольно, в настоящее время не является членом семьи собственников, какого-либо соглашения между собственниками спорного жилого помещения и Бегмалиевой А.Б., о сохранении права пользования жилым помещением достигнуто и заключено не было, совместного хозяйства она с истцами не ведет, оплату за коммунальные услуги не производит, в связи с чем, регистрация ответчика носит формальный характер.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о существование у ответчика прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением, суду не предоставлено.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а состояние родства в силу приведенных выше норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственника спорной квартиры, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Бегмалиеву Е.Б., Бегмалиеву О.Е. Бегмалиеву У.Е.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, регистрация производится по месту проживания, а не место и право проживания определяются регистрацией по определенному адресу.

Однако, несмотря на то, что ответчик с момента регистрации не проживала в доме принадлежащим истцам, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не приобрела, с регистрационного учета добровольно не снимается, в связи с чем, нарушаются права истцов.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд отмечает, что решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия Бегмалиевой А.Б. с регистрационного учета по данному адресу, снятие ответчика с регистрационного учета относится к компетенции МО МВД РФ «Новоузенский» по Саратовской области.

Судом были выполнены, в том числе, и требования ст. 12 ГПК РФ, устанавливающей принцип состязательности и равноправия сторон.

Постановляя данное решение, суд исходил из тех доказательств, которые были представлены сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Бегмалиева Е.Б., Бегмалиева О.Е. и Бегмалиева У.Е.. к Бегмалиевой А.Б.. о признании утратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Бегмалиеву А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением - по адресу: <адрес>

Указанное решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Бегмалиевой А.Б..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года

Судья