Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2021 (2-2632/2020;) ~ М-2534/2020 от 26.11.2020

Дело (УИД) № 63RS0031-01-2020-004169-11

Производство № 2-120\2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петрову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к заемщику Петрову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 17.04.2012г., заключенному с АО «Тинькофф Банк», в общей сумме 115836,91 руб., после отмены судебного приказа в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В обоснование требований истец указал, что 17.04.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и Петровым А.М. заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 74000 руб. Указанный Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ; составными частями договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банком 08.05.2015г. выставлен и направлен ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.07.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) от 29.07.2015г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 115836,91 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петров А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

На заявление ответчика о применении исковой давности представитель истца письменно пояснил со ссылкой на положения п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ, что банк в соответствии с условиями заключенного договора расторг договор путем выставления ответчику требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в требовании о погашении, то есть началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования.

Суд, выслушав пояснения ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.04.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и Петровым А.М. заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 74000 руб., который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) от 28.09.2011г. (далее по тексту – Общие условия).

Банк выполнил свои обязательства и выдал ответчику кредитную карту с размещенными на ней денежными средствами.

Из выписки по счету кредитной карты следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнял.

Разделом 5 Общих условий установлено, п. 5.11, что заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. В п. 5.12. указано, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой датирования Заключительного счета.

В соответствии с 9.1. Общих условий банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты.

08.05.2015г. банк направил ответчику Заключительный счет, в котором проинформировал о сумме задолженности по договору, по состоянию на 08.05.2015г. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик требования не исполнил, задолженность не погасил.

Согласно выписке по счету 08.12.2014г. заемщику начислен штраф за первый неоплаченный минимальный платеж; последняя операция по договору производилась 15.12.2014г. – оплата услуг.

В соответствии с п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.07.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г., согласно которому банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015г. к Договору уступки прав (цессии).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 115836,91 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требования от 29.07.2015г., расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик исковые требования не признал, в ходе рассмотрения дела заявил о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из п. 1 и п.2 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 199 ГК РФ регламентирует применение исковой давности. Согласно п.2 данной статьи исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В силу п. 11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В это время банк блокирует карты. Договор считается расторгнутым с момента формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует о востребования кредита и процентов по нему, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору.

Срок возврата задолженности в полном объеме по кредитному договору определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением Заключительного счета - 08.05.2015г., со сроком исполнения 30 дней с момента выставления Заключительного счета – 08.06.2015г., то есть срок исковой давности подлежит исчислению с 08.06.2015г. и истек 08.06.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С заявлением в суд о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратился по истечении срока исковой давности; судебный приказ был вынесен 20.03.2020г. и отменен по заявлению должника 17.04.2020г.

С данным иском в суд ООО «Феникс» обратился 26.11.2020г., то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

С ходатайством о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности причин его пропуска, истец не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о применении к требованиям истца исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петрову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 17.04.2012г. заключенному с АО «ТинькоффБанк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 18.03.2021 года