Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2014 ~ М-587/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-886/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года                                                                                              г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Рузановой Е.И., с участием представителя истца Давыдова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Рязани к Иванов Г.В. и Иванова О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Рязани обратилось в суд с иском к Иванову Г.В. и Ивановой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Рязани и Ивановым Г.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процентов годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивановой О.В. был заключен договор поручительства №

ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, зачислив указанную сумму на банковский счет Иванов Г.В.

В соответствии с п. 2.5 Условий кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, однако заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма штрафной неустойки. Учитывая изложенное, истец просит взыскать солидарно с Иванова Г.В. и Ивановой О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уменьшил заявленные исковые требования и с учетом уточнений, принятых к производству суда, просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма штрафной неустойки (пени). Также истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в равных долях возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Рязани Давыдов М.Н. исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Ответчики Иванов Г.В. и Иванова О.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Рязанской области, Иванов Г.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Иванова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчикам по адресам регистрации, вернулась в суд за истечением срока ее хранения, в связи с чем суд считает, что ответчики добровольно уклонились от получения судебного извещения, и признает их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Из исследованного спорного кредитного договора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Рязани и Ивановым Г.В. был заключен кредитный договор № посредством акцепта заявления (оферты) ответчика Иванова Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процентов годовых на неотложные нужды, не связанные с предпринимательскими целями, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, с одновременной уплатой процентов ежемесячно, 12 числа каждого календарного месяца (заявление-оферта Иванова Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ г., п.2.5 Условий кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в Заявлении-оферте (0,50%), на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится путем безакцептного списания денежных средств со счетов Заемщика, открытых в банке. (п. 3.1 Условий кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

В соответствии с п. 2 Условий кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредит предоставляется заемщику в случае акцепта заявления-оферты банком путем перечисления денежных средств на Банковский счет, открытый заемщику.

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, зачислив указанную сумму на банковский счет Иванова Г.В. № - подтверждается подписанием заемщиком кредитного договора, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности по кредитному договору № года, Иванов Г.В. в нарушение взятых на себя обязательств неоднократно нарушал сроки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иванова Г.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма штрафной неустойки.

В связи с тем, что после обращения истца с иском в суд, ответчик в добровольном порядке частично удовлетворил заявленные требования и ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иванова Г.В. по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма штрафной неустойки (пени).

Из материалов дела усматривается, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, истцом был заключен договор поручительства с Ивановой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.1 договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Ивановым Г.В. всех его обязательств, возникающих из договора потребительского кредита, заключенного между банком и должником на основании заявления-оферты должника от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Иванову Г.В. и Ивановой О.В. письмо - требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в которых указывалось на наличие просроченной задолженности и предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно добровольно исполнить требование о досрочном погашении кредита путем внесения на счет, с которого производится списание в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также комиссий/неустойки, начисленных на дату исполнения обязательства, а также об одностороннем расторжении кредитного договора, аналогичное требование направлялось в адрес поручителя. Однако данное требование истца ответчиками не было исполнено.

В соответствии с п. 3.2 Условий кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита (вся сумма непогашенного кредита и проценты на эту сумму) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и/или уплате процентов. Невозвращенная задолженность считается просроченной, и Банк в этом случае вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, в размере, указанном в п. 3.1 вышеназванных правил, то есть, в размере, указанном в заявлении-оферте - 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками Ивановым Г.В. и Ивановой О.В. надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования банка о взыскании с ответчиков в его пользу солидарно суммы долга по кредиту и штрафной неустойки (пени) являются правомерными.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения денежных средств по кредитному договору в полном объеме.

Оценив и исследовав расчет задолженности и штрафных санкций, представленный истцом, суд находит его обоснованным, математически правильным и полагает, что образовавшаяся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма штрафной неустойки (пени) подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом был уменьшен размер заявленных требований в связи с частичным их удовлетворением ответчиком Ивановым Г.В. в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, после предъявления иска, то на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины по просьбе истца подлежат взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты>.

Поскольку ст. 98 ГПК РФ не предусматривает солидарное исполнение, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Рязани к Иванов Г.В. и Иванова О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванов Г.В. и Иванова О.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Рязани задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма штрафной неустойки (пени) - <данные изъяты>.

Взыскать с Иванов Г.В. и Иванова О.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Рязани расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна. Судья:                                                                  Поветкин Д.А.