Приговор по делу № 1-120/2015 от 28.07.2015

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "3" августа 2015г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,

подсудимого Мещерякова С.С.,

защитника Конькова В.П., представившего удостоверение № 6076 и ордер № 144607, выданный Коломенским филиалом «Право», при секретаре судебного заседания Киселёвой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-120/2015 в особом порядке судебного заседания в отношении Мещерякова С.С., --- г.р., уроженца г. --- М.О., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), работающего --- в ООО «---» г. ----, гр-на ---, --- образованием, ---, ранее юридически не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мещеряков С.С. совершил преступление: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах: 16.06.2015года около 18часов 00минут Мещеряков С.С., находясь по адресу: (адрес 1), имея преступный умысел, направленный на законное приобретение и хранение наркотического средства героин, действуя во исполнение своего преступного умысла, в ходе телефонного разговора достиг с установленным лицом азиатской национальности, представляющийся именем Э., договоренности о приобретении у последнего наркотического средства героин на сумму --- рублей. Согласно договорённости Мещеряков С.С. получил в ходе телефонного разговора от установленного лица по имени Э. номер «Киви-кошелька», на который нужно было зачислить денежные средства в сумме ---рублей. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Мещеряков С.С. 16.06.2015г. примерно в 18часов 40минут по адресу: (адрес 2) через электронный платежный терминал «КИВИ» перевел деньги на указанный счет, после чего позвонил Э. по сотовому телефону и сообщил о переводе ---рублей за наркотическое средство героин. В ходе состоявшегося разговора Э. сообщил Мещерякову С.С, что героин находится в тайнике, а именно в г. --- ---- области, точнее адрес дознанием не установлен. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин, Мещеряков С.С. 16.06.2015г. примерно в 19часов 20минут прибыл на такси в г. --- ----области, где в неустановленном дознанием месте обнаружил сверток с наркотическим средством героин массой не менее --- грамм. Продолжая свой преступный умысел, Мещеряков С.С. взял данный сверток с наркотическим средством героин и вернулся обратно в такси. Двигаясь на такси по г.Зарайск, Московской области Мещеряков С.С. решил употребить часть имеющегося у него наркотического средства героин, в связи с чем он остановился на ул. Московская, г Зарайск, Московской области и за автобусной остановкой в 20часов 15минут употребил часть приобретенного им героина путем внутривенной инъекции. В продолжение своего преступного умысла, оставшееся после употребления наркотическое средство героин массой --- грамм, Мещеряков С.С. в первоначальной упаковке положил в правый карман олимпийки, где продолжил хранить с целью личного употребления, без цели сбыта до 20часов 25минут 16.06.2015года, когда на ул. Карла Маркса, г Зарайск, Московской области напротив ДК им. Леонова В.Н. он был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области. Согласно заключению эксперта №35/107/1 от 30.07.2015года «Вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, представленном на экспертизу в конверте, содержит в своём составе наркотически активные компоненты диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, то есть по комплексу выявленных признаков, содержат в своём составе героин. Масса наркотического средства, смеси содержащей героин, составляет --- г. В процессе исследования израсходовано --- грамма представленного вещества, остаток наркотического средства составил ---грамм.» В силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства героин массой --- грамм является значительным.

Подсудимый Мещеряков С.С. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коньков В.П. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Государственный обвинитель Пронин В.А. согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Мещерякова С.С. по ст.228 ч.1 УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Мещерякова С.С. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно представленной справки Мещеряков С.С. на учете в --- ЦРБ у врача психиатра и нарколога ---. По месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее юридически не судим. Согласно заключению комиссии экспертов №1479 от 14.07.2015г. Мещеряков С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Мещеряков С.С. наркотической зависимостью не страдает и в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается /т.1. л.д.91-92/.

Согласно справке Психиатрической больницы №-- г.--- прошел курс лечения от ----.

Смягчающими наказание обстоятельствами Мещерякову С.С. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Мещерякова С.С. возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно.

Суд считает возможным назначение Мещерякову С.С. иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде штрафа соразмерено тяжести инкриминируемого ему преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности суд считает, что оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 82.1 УК РФ, по делу не имеется.

Суд считает, что основания для применения к подсудимому Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов " от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мещерякова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000(двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Мещерякову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин массой --- грамм, хранящийся в специальном помещении для хранения наркотиков УФСКН России по М.О. по квитанции № --- от 09.07.2015г. – уничтожить; первоначальную упаковку наркотического средства героин, хранящуюся в 5 Службе Управления ФСКН России по М.О.- уничтожить; сотовый телефон марки ---, имеющий IMEI ---, с сим картой МТС имеющий серийный номер № ---, находящийся у Мещерякова С.С. – оставить в его пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной

суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.Л. Бирюков