Определение по делу № 2-800/2016 ~ М-796/2016 от 24.11.2016

Дело 2-800/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 21 декабря 2016 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю., при секретаре Резановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Устьянского района в интересах Рыжковой Н.Д. к ООО «...» о возложении обязанности устранить недостатки капитального ремонта многоквартирного дома,

установил:

Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд в интересах Рыжковой Н.Д. с иском к ООО ...Росток» о возложении обязанности устранить недостатки капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: ... выполнив следующие виды работ: убрать деревянную опалубку с бетонных оголовков деревянных свай, выполнить переборку полов в ... для их выравнивания по горизонтали, выполнить пароизоляцию под утеплителем чердачного перекрытия и увеличить толщину до необходимого размера, установить жалюзийную обрешетку в окне фронтона, демонтировать покрытие кровли из профнастила, выполнить био- и огнезащитное покрытие на деревянных конструкциях стропил и обрешетке, выполнить пароизоляцию кровли согласно требований, восстановить покрытие кровли из профнастила, выполнить монтаж и крепление трубопроводов отопления и водоснабжения согласно требований санитарных правил в квартире № ..., подключить радиаторы отопления в квартире № .... В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что в ходе проведения проверки по обращению жителя дома № ..., установлено, что вышеуказанные недостатки капитального ремонта, обязанность по устранению которых решением Устьянского районного суда от ...г. была возложена на управляющую компанию ООО «...» не устранены. ООО «...» в настоящее время ликвидировано. Работы по проведению капитального ремонта указанного дома производились ООО «...» в соответствии с договором ... от ...г., заключенным с ООО «...», выступающим заказчиком работ. Полагают, что в связи с ликвидацией ООО «...» право на предъявление претензий к подрядчику и непосредственному исполнителю работ по капитальному ремонту дома имеют сами собственники жилых помещений многоквартирного дома.

В ходе рассмотрения дела поступило письменное заявление истца Рыжковой Н.Д. об отказе от иска прокурора и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием нарушений ее прав. Заявление прокурору было предоставлено ей на подпись в напечатанном виде, в его содержание она не вникала, и крыша в ее квартире не течет. Отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Архангельской области Летавина А.Ю. настаивает на удовлетворении исковых требований, отказ истца Рыжковой Н.Д. не поддерживает, полагая, что данный отказ от иска нарушает права и законные интересы истца.

Представитель ответчика ООО «...», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предоставленном отзыве с исковыми требованиями не согласны.

Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица администрации МО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьей 2 - 4, 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из приведенных правовых норм следует, что защите в судебном порядке подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

Общие полномочия прокурора по участию в гражданском судопроизводстве закреплены в статье 45 ГПК РФ. Согласно указанной норме прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из поступившего в ходе рассмотрения дела письменного заявления истец Рыжкова Н.Д. исковые требования прокурора Устьянского района не поддерживает, от иска отказывается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Рыжковой Н.Д. от иска не противоречит закону, не нарушает права, свободы, иные законные интересы других лиц, основан на добровольном волеизъявлении.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа истца от иска, не установлено.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, ст. ст. 45, 56, п.1 ч.1 ст. 134, абз. 2, 4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Рыжковой Н.Д. от иска прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту интересов Рыжковой Н.Д. к ООО «...» о возложении обязанности устранить недостатки капитального ремонта многоквартирного дома, по адресу: ...А, выполнив следующие виды работ: убрать деревянную опалубку с бетонных оголовков деревянных свай, выполнить переборку полов в ... для их выравнивания по горизонтали, выполнить пароизоляцию под утеплителем чердачного перекрытия и увеличить толщину до необходимого размера, установить жалюзийную обрешетку в окне фронтона, демонтировать покрытие кровли из профнастила, выполнить био- и огнезащитное покрытие на деревянных конструкциях стропил и обрешетке, выполнить пароизоляцию кровли согласно требований, восстановить покрытие кровли из профнастила, выполнить монтаж и крепление трубопроводов отопления и водоснабжения согласно требований санитарных правил в квартире № ..., подключить радиаторы отопления в квартире № ....

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту интересов Рыжковой Н.Д. к ООО «...» о возложении обязанности устранить недостатки капитального ремонта многоквартирного дома, по адресу: ...А, выполнив следующие виды работ: убрать деревянную опалубку с бетонных оголовков деревянных свай, выполнить переборку полов в ... для их выравнивания по горизонтали, выполнить пароизоляцию под утеплителем чердачного перекрытия и увеличить толщину до необходимого размера, установить жалюзийную обрешетку в окне фронтона, демонтировать покрытие кровли из профнастила, выполнить био- и огнезащитное покрытие на деревянных конструкциях стропил и обрешетке, выполнить пароизоляцию кровли согласно требований, восстановить покрытие кровли из профнастила, выполнить монтаж и крепление трубопроводов отопления и водоснабжения согласно требований санитарных правил в квартире № ..., подключить радиаторы отопления в квартире № ..., на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Судья                   И.А. Заостровцева.